行政诉讼时间（审理过程）的公开性原则上是公开的，但存在法定不公开的情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、公开审理为原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院在审理行政案件时，原则上应当公开进行。公开审理包含两个主要方面：一是允许群众旁听案件的审理和宣告判决，二是允许新闻媒介对案件进行采访报道并向社会披露。这一原则的实施有利于保障公众的知情权，加强对司法审判的监督，从而确保司法的公正性。

二、不公开审理的情形

尽管公开审理是原则，但在某些特定情况下，行政诉讼案件可能不公开审理。这些情况主要包括：

1. 涉及国家秘密的案件：

   • 国家秘密是指关系国家安全和利益，依照法定程序确定，并在一定时间内只限特定范围人员知悉的事项。
   • 为防止国家秘密泄露给国家安全造成损害，此类案件不公开审理。

2. 涉及个人隐私的案件：

   • 个人隐私指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密。
   • 为保护公民的人格尊严和个人生活安宁，避免隐私在公开审理中被披露，此类案件同样不公开审理。

3. 法律另有规定的案件：

   • 这是一个兜底条款，为其他法律根据具体情况规定某些案件不公开审理留下空间。
   • 例如，未成年人保护相关法律可能规定涉及未成年人的行政诉讼案件不公开审理。

4. 涉及商业秘密且当事人申请不公开审理的案件：

   • 当案件涉及商业秘密时，如果当事人提出不公开审理的申请，并且法院认为这更符合案件的利益，可以决定不公开审理。
   • 这体现了对当事人商业秘密保护需求的尊重。

三、公开审理的意义

1. 保障司法公正：通过公开庭审过程，将行政诉讼活动置于公众的监督之下，有助于确保司法的公正性。公众的参与和监督能够防止司法腐败和偏袒，提升司法的公信力。

2. 增强公众信任：公开审理让公众有机会直接了解行政诉讼案件的审理过程和结果，从而增强公众对司法的信任和尊重。这种透明度有助于建立和维护司法权威。

3. 保障公民知情权：公开审理使得公民能够了解行政行为的合法性审查过程，这对于保障公民的知情权和参与权具有重要意义。同时，这也是对行政机关依法行政的一种有效监督和促进。

4. 促进法治建设：通过公开审理，可以普及法律知识，提高公众的法律意识。这有助于推动法治社会的进步和发展，为构建和谐社会提供有力的法治保障。

四、具体案例说明

假设有一个涉及政府信息公开的行政诉讼案件，如果案件不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，且没有法律另有规定的情况，那么该案件应当公开审理。公众可以旁听庭审过程，了解政府信息公开的合法性审查情况。然而，如果案件涉及某企业的商业秘密，且该企业申请不公开审理，法院在审查后认为符合不公开审理的条件，那么该案件将不公开审理。

五、建议与行动

如果您对某个具体行政案件的审理方式有疑问，或者想了解该案件是否会公开审理，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况和相关法律法规，为您提供准确的解答和建议。同时，如果您是行政诉讼案件的当事人或相关利益方，建议您在案件审理过程中积极关注审理方式的决定，并在必要时提出自己的意见和诉求。