民事、行政问责申请书本身不存在一个统一的“过期”概念，但其提出和受理可能受到相关法律程序和时效的限制。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事问责（通常指民事诉讼中的责任追究）：

   • 在民事诉讼中，如果是指对某一行为或事件提起诉讼或申请责任追究，那么关键在于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不同的民事权利保护有不同的诉讼时效期间，如一般诉讼时效期间为三年。这意味着，从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起，超过三年未提起诉讼的，可能会丧失胜诉权。但这里的“过期”是指诉讼时效的经过，而非问责申请书本身的过期。
   • 如果问责申请书是作为民事诉讼前的一个准备步骤或协商手段，那么其提出的时间点并不直接受法律时效的限制，但应尽早提出以保留证据和协商空间。

2. 行政问责：

   • 行政问责通常涉及对行政机关或其工作人员的违法或不当行为的责任追究。在行政法领域，对于行政行为的申诉、复议或诉讼等，都有明确的时效规定。例如，根据《中华人民共和国行政复议法》，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。这里的六十日即是一个明确的时效限制。
   • 如果问责申请书是向行政机关提出的一种非正式申诉或请求，虽然可能没有直接的“过期”说法，但为了及时维护自身权益，应尽早提出。同时，如果后续需要转化为正式的行政复议或诉讼，则必须遵守相应的时效规定。

法律建议：

• 对于民事问责，应关注相关民事权利的诉讼时效，确保在时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施。
• 对于行政问责，应了解并遵守行政复议、行政诉讼等程序的时效规定，及时提出问责申请或转化为正式的法律程序。
• 无论是民事还是行政问责，问责申请书的提出都应尽早进行，以便及时保留证据、展开协商或准备法律程序。

可能的法律后果：

• 如果超过诉讼时效或行政程序时效提出问责申请或诉讼，可能会面临被驳回或不予受理的风险。
• 即使问责申请书本身未“过期”，但如果缺乏充分证据或法律依据，也可能无法达到预期的问责效果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。