核心结论：这种情况下的赔偿问题需根据双方过错程度、因果关系等综合判断，可能涉及多个赔偿主体和项目，具体如下：
责任划分是关键
首先要明确双方在打架事件中的过错比例。若骨折方先动手或存在重大过错，可能减轻心脏病方的责任；反之若心脏病方存在挑衅、攻击行为，则需承担相应责任。司法实践中，法院会结合监控录像、证人证言、伤情鉴定等证据综合判定责任比例（例如一方70%、另一方30%）。
赔偿项目的差异化
- 骨折方：可主张医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（若构成伤残）、后续治疗费等。需提供病历、发票、收入证明等材料。
- 心脏病方：若心脏病发作与打架存在直接因果关系（如情绪激动诱发），可主张医疗费、误工费等；但若本身存在心脏病史且未如实告知对方，可能自行承担部分责任。
因果关系的认定
心脏病方的赔偿需严格证明打架行为与心脏病发作的因果关系。例如：
- 需提供医院诊断证明、鉴定意见，证明打架是心脏病发作的直接诱因；
- 若心脏病方本身存在高血压等基础疾病，可能被认定存在“特异体质”，从而减轻对方责任。
特殊情形处理
- 刑事责任与民事赔偿交叉：若一方构成故意伤害罪（如轻伤以上），需承担刑事责任，同时不影响民事赔偿的主张；
- 保险理赔：若双方有意外险、医疗险等，可同步向保险公司申请理赔，但需注意保险条款中的“免责情形”（如打架属于故意行为可能被拒赔）。
建议行动步骤：
- 立即报警并保留现场证据（如录音、录像、证人联系方式）；
- 双方均应尽快就医并保存完整病历、费用清单；
- 委托专业机构进行伤情鉴定和因果关系鉴定；
- 根据鉴定结果协商赔偿，协商不成可向法院起诉。
温馨提示：此类案件证据固定至关重要，建议双方在处理过程中避免私下协商导致证据灭失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。