经审委会讨论的判决书在特定情况下是可以改判的。以下从不同角度为您详细分析：
一、改判的法律依据与程序
上诉或抗诉程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如果当事人对一审判决书不服，可以在法定期限内提出上诉；如果检察院认为一审判决有错误，也可以提出抗诉。
- 在上诉或抗诉程序中，二审法院会对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及审判程序等方面。如果二审法院认为一审判决存在错误，有权依法改判。
审判监督程序：
- 审判监督程序，也称为再审程序，是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在错误，可以通过特定程序进行纠正。
- 如果经审委会讨论的判决书已经生效，但后来发现存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或审判程序违法等，当事人或检察院可以依法申请再审，法院也可以依职权启动再审程序。在再审程序中，法院有权对原判决进行改判。
二、改判的实际情况与考量
事实认定与证据变化：
- 如果在上诉、抗诉或再审过程中，出现了新的事实或证据，这些新事实或证据可能对案件的判决产生重大影响，从而导致改判。
- 例如，原判决可能基于当时掌握的证据作出了认定，但后来出现了新的证据，能够证明原判决的事实认定存在错误。
法律适用与解释变化：
- 法律是不断发展和完善的，随着新的法律法规的出台或司法解释的更新，原判决可能因法律适用错误而需要改判。
- 例如，原判决可能依据当时的法律作出了判决，但后来相关法律进行了修订或解释，导致原判决的法律适用不再正确。
审判程序违法：
- 如果一审审判程序存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，也可能导致改判。
- 审判程序的合法性是保障判决公正性的重要基础，如果程序违法，那么判决的公正性就可能受到质疑。
三、改判的实践案例与启示
- 在实践中，确实存在经审委会讨论的判决书被改判的案例。这些案例通常涉及复杂的事实认定、法律适用或审判程序问题。
- 改判不仅是对当事人权益的保障，也是对司法公正的维护。它体现了法律对事实真相的追求和对法律适用的严谨态度。
总结与建议：
- 经审委会讨论的判决书并非绝对不可改判，在特定情况下，如上诉、抗诉或再审程序中，如果发现原判决存在错误，法院有权依法改判。
- 如果您对某份经审委会讨论的判决书有异议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
- 在法律程序中，证据的收集和保存至关重要。如果您认为原判决存在错误，应尽可能收集相关证据，以支持您的主张。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。