承诺书是可以盖电子章的，但具体是否有效需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
从法律效力角度分析
一般原则：
- 电子章，作为电子签名的一种形式，在符合《中华人民共和国电子签名法》相关规定的情况下，具有与手写签名或盖章同等的法律效力。承诺书作为一种书面文件，若加盖了合法有效的电子章，且该电子章的生成、存储、传输等过程均符合法律规定，那么该承诺书通常能够产生法律效力。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一原则同样适用于承诺书，即加盖电子章的承诺书，在符合法律规定的情况下，可以视为承诺方对承诺内容的认可和接受约束的意思表示。
特殊情况：
- 若承诺书内容涉及特殊法律规定或需特定授权（如重大资产处置、法定代表人变更等），则仅加盖电子章可能不足以产生法律效力。此时，还需审查是否履行了相关法定程序和内部审批流程，以及电子章的使用是否得到了相关方的明确授权。
从实践操作和风险防范角度考虑
通常做法：
- 在商业活动和日常事务中，加盖电子章的承诺书被广泛认可和接受。使用电子章可以提高效率、降低成本，并便于文件的存储和传输。然而，在使用电子章时，应确保电子章的合法性和有效性，避免使用非法或无效的电子章。
潜在风险：
- 电子章管理风险：若单位对电子章管理不善，可能导致电子章被违规使用或盗用。例如，电子章被盗用后加盖在虚假承诺书上，真正的承诺方面临法律纠纷。因此，单位应建立健全电子章管理制度，确保电子章的安全使用。
- 内容风险：即使加盖了电子章，若承诺书内容模糊、有歧义或违反法律法规强制性规定，也会影响其法律效力和执行效果。因此，在起草和审核承诺书时，应确保内容清晰、明确，并符合相关法律法规的规定。
从主体资格和行业惯例角度考量
主体资格：
- 出具承诺书的主体需具备相应资格。例如，公司出具承诺书时，应使用合法的电子章，并确保该电子章的使用得到了公司内部的授权。若随意使用电子章，可能引发管理混乱或法律问题。
行业惯例：
- 不同行业对于承诺书等类似文件的处理可能有特定习惯或规定。因此，在实际操作中，应先了解所在行业的惯例和要求，以确保合规性。例如，某些行业可能要求承诺书必须加盖实体章或使用特定的电子签名方式。
综合判断与建议
- 在决定是否在承诺书上加盖电子章时，应综合考虑承诺书的内容、出具主体的资格、相关法律法规以及行业惯例。
- 若不确定如何处理，或担心电子章的法律效力问题，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的指导和帮助。
总结来说，承诺书是可以盖电子章的，但需确保电子章的合法性和有效性，并符合相关法律法规和行业惯例的要求。在实际操作中，应谨慎行事，确保合规性，以降低法律风险。