结论：之前有过交易后来不发货是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在货物买卖合同中，如果卖方在签订合同时就根本没有履行合同的意愿，或者明知自己无法履行合同而故意签订，且事后不发货，这种行为可能构成诈骗。

2. 合同纠纷与诈骗的界限：

   • 如果卖方在签订合同时有履行合同的意愿，但由于后续原因（如资金链断裂、生产问题等）导致无法发货，这通常被视为合同纠纷，而非诈骗。
   • 在合同纠纷中，买方可以通过法律途径要求卖方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同等。

3. 具体案例分析：

   • 假设卖方在之前与买方有过多次交易，且一直信誉良好，但这次由于突发情况（如自然灾害、政策变化等）导致无法发货，这更可能被视为合同纠纷。
   • 如果卖方在签订合同时就存在欺诈行为，如虚构货物来源、质量等，且事后不发货，这则可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果买方认为卖方可能构成诈骗，应收集相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），并及时向公安机关报案。
   • 如果买方认为这更可能是一个合同纠纷，可以与卖方协商解决，或者通过法律途径（如起诉、仲裁等）要求卖方承担违约责任。

后续行动建议：

• 买方应仔细审查与卖方签订的合同，了解合同中的权利义务条款。
• 买方可以尝试与卖方沟通，了解不发货的具体原因，并寻求解决方案。
• 如果沟通无果，买方可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。

可能法律后果：

• 如果构成诈骗，卖方可能面临刑事处罚，同时买方有权要求卖方赔偿损失。
• 如果构成合同纠纷，卖方可能需要承担违约责任，如赔偿买方因此遭受的损失、继续履行合同等。

总之，之前有过交易后来不发货是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。买方在遇到这种情况时，应保持冷静，收集证据，并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的维权途径。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。