结论：在合同诈骗案件中，如果家属在不知情的情况下使用了诈骗所得，是否需要退还，这主要取决于家属是否构成善意取得以及相关法律规定。一般来说，如果家属确实不知情且符合善意取得的条件，可能不需要直接退还诈骗所得，但具体情况需结合案件事实和法律规定综合判断。

分析：

1. 善意取得制度：

   • 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。
   • 在合同诈骗案件中，如果家属在不知情的情况下接受了诈骗所得，并且支付了合理的对价（尽管在诈骗案件中这一对价往往是不真实的或远低于实际价值），同时没有理由知道该财物是诈骗所得，那么家属可能构成善意取得。

2. 法律后果：

   • 如果家属构成善意取得，根据法律规定，他们可能不需要直接退还诈骗所得。然而，这并不意味着家属可以完全保留这些财物，因为诈骗所得最终需要被追缴并返还给受害者。
   • 在实际操作中，如果家属确实不知情且构成善意取得，他们可能会与司法机关协商，通过其他方式（如赔偿受害者损失）来解决这一问题，而不是直接退还诈骗所得。

3. 家属的知情情况：

   • 关键在于家属是否“知情”。如果家属知道或应当知道所接受的财物是诈骗所得，那么他们就不构成善意取得，可能需要直接退还诈骗所得。
   • 知情情况的判断需要依据具体案件事实和证据，包括家属与诈骗者的关系、家属的认知能力、财物来源的明显性等。

4. 司法实践：

   • 在司法实践中，对于家属在不知情情况下使用诈骗所得的问题，法院会综合考虑多种因素来作出判决。这些因素包括家属的知情情况、是否构成善意取得、诈骗所得的数额和性质等。
   • 因此，每个案件的具体情况都会有所不同，无法一概而论。

建议：

• 如果您或您的家属面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和可能的解决方案。
• 在处理此类问题时，务必保持诚实和合作的态度，积极配合司法机关的调查和审理工作。
• 如果可能的话，尽量收集并保留相关证据，以便在需要时证明自己的不知情和善意取得情况。

进一步思考：

• 在合同诈骗案件中，如何平衡保护受害者的权益和避免无辜家属受到不公平对待是一个复杂的问题。这需要我们在法律框架内寻求合理的解决方案，既要追缴诈骗所得返还给受害者，又要确保无辜家属的合法权益不受侵害。
• 随着法律制度的不断完善和司法实践的不断发展，我们期待未来能够有更明确、更公正的法律条款和司法解释来指导此类案件的处理。