采取欺诈胁迫手段签订的执行和解协议，是无效的协议。以下从多个角度为你详细分析：

法律定义与性质

执行和解协议，是在执行过程中，双方当事人通过协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系达成一致意见，并自愿签订的书面协议。它本应是双方真实意思的表示，具有法律约束力。然而，如果一方采取欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下签订执行和解协议，那么该协议就失去了其合法性和正当性基础。

欺诈胁迫的具体表现

1. 欺诈：一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。例如，在执行和解过程中，一方虚构事实，声称自己拥有某种特殊资源或能力，能够确保对方获得更大的利益，从而诱使对方签订对自己不利的和解协议。
2. 胁迫：一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的意思表示。比如，威胁对方如果不签订和解协议，就将对其实施暴力、散布其隐私信息或者破坏其财产等。

法律后果

1. 协议无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在执行和解协议的情境下，如果一方能够证明另一方存在欺诈或胁迫行为，那么该执行和解协议将被认定为无效。
2. 恢复原执行程序：一旦执行和解协议被认定为无效，原执行程序将恢复进行。这意味着，双方将回到执行依据所确定的状态，继续按照原判决、裁定或其他执行依据的内容来履行各自的义务。
3. 赔偿损失：如果因欺诈或胁迫行为给对方造成了损失，受损害方还有权要求欺诈方或胁迫方承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，如因签订无效协议而产生的额外费用、利润损失等。

实际应用中的注意事项

1. 证据收集：在主张执行和解协议因欺诈或胁迫而无效时，关键在于提供充分的证据来证明欺诈或胁迫行为的存在。这可能包括书面证据、证人证言、录音录像等。
2. 及时主张权利：一旦发现执行和解协议存在欺诈或胁迫情形，受损害方应及时向人民法院或仲裁机构提出撤销申请，以免超过法定的撤销期限。
3. 法律程序：撤销执行和解协议需要遵循一定的法律程序，包括提交书面申请、参加听证会等。因此，建议受损害方在主张权利时寻求专业律师的帮助，以确保程序的合法性和有效性。

如果你在执行和解过程中遇到了欺诈或胁迫情形，或者对执行和解协议的有效性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。