刑事案件中的结果犯和行为犯主要存在以下区别：

1. 定义与核心特征：

   • 行为犯：指的是行为人只要实施了刑法分则所规定的某种行为（包括作为、不作为或持有），即构成既遂的犯罪。它注重行为本身，不要求造成实际的物质性损害结果。例如，非法侵入住宅罪，只要行为人未经允许擅自进入他人住宅，无论是否造成实际损害，均构成犯罪既遂。
   • 结果犯：则是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。它强调行为与结果的双重性，要求犯罪行为必须导致法定的危害结果发生。例如，故意伤害罪，必须实际造成他人轻伤以上后果，才能认定为犯罪既遂。

2. 构成要件对比：

   • 行为犯：构成要件重点关注行为的完成，不要求造成实际的危害结果，也不要求行为与结果之间存在因果关系。
   • 结果犯：构成要件则要求行为的完成和结果的产生是两个不可或缺的要素，且必须存在明确的因果关系。

3. 既遂判定标准：

   • 行为犯：以行为的完成为既遂标准，不依赖于实际后果。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。
   • 结果犯：以法定结果的发生及行为与结果之间的因果关系为既遂标准。必须实际造成法定的危害结果，且该结果与犯罪行为之间存在因果关系，才能认定为犯罪既遂。

4. 法律后果差异：

   • 行为犯：由于不依赖实际损害结果，其刑罚通常基于行为本身的危险性设定，可能包含预防性处罚措施。即使未造成严重后果，也可能受到严厉处罚。
   • 结果犯：刑罚幅度则直接与危害结果严重程度挂钩，结果越严重量刑越重。这体现了刑法对实际损害结果的重视和惩罚。

5. 司法实践中的证明难度：

   • 行为犯：在司法实践中，证明重点在于证明行为人实施了特定的犯罪行为。由于行为往往具有直观性和可观察性，因此证明难度相对较低。
   • 结果犯：不仅需要证明行为，还需证明结果与行为之间的因果关系。这需要更多证据和更复杂的证明过程，因此证明难度相对较高。

举例说明：

• 以危险驾驶罪为例，它属于行为犯。只要行为人醉酒驾驶机动车，无论是否发生交通事故，都构成犯罪既遂。这是因为醉驾行为本身具有高度危险性，立法将其视为抽象危险犯的特殊形式。
• 以盗窃罪为例，它则属于结果犯。行为人必须实际取得他人财物且数额较大才构成既遂。如果因意志以外原因未得逞（如被当场抓获），则按盗窃未遂处理。

总结与建议： 行为犯与结果犯在定义、构成要件、既遂判定标准、法律后果以及司法实践中的证明难度等方面均存在显著差异。在司法实践中，对于这两种犯罪形态的认定和处罚，需要根据具体情况进行细致的分析和判断。如果您或您身边的人涉及相关刑事案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。