关于同一罪名发生在不同地方的管辖情形，这主要涉及到我国刑事诉讼中的地域管辖原则。下面我将从几个方面详细解释这一问题：
一般原则：犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
- 举例：假设某人在A地实施了诈骗行为，但诈骗结果（即被害人损失）发生在B地。在这种情况下，A地和B地的人民法院原则上都有管辖权。如果考虑到案件的具体情况，如被害人数量、诈骗金额、社会影响等，认为由B地人民法院审判更为适宜，那么也可以由B地人民法院管辖。
多个犯罪地的管辖
- 如果同一犯罪涉及多个犯罪地，且这些犯罪地的人民法院都有管辖权，那么这几个人民法院之间可以协商解决管辖问题。如果协商不成，可以报请共同的上级人民法院指定管辖。
- 举例：某人先后在C地、D地、E地实施了多次盗窃行为。在这种情况下，C地、D地、E地的人民法院原则上都有管辖权。如果这三个法院之间无法就管辖问题达成一致，可以报请它们共同的上级法院（如省高级人民法院）指定管辖。
特殊情况下的管辖
- 对于某些特殊类型的犯罪，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，可能由特定的法院（如中级人民法院或高级人民法院）行使管辖权。
- 另外，如果案件涉及多个被告人，且这些被告人的犯罪行为分别发生在不同的地方，那么可能需要根据每个被告人的犯罪行为和结果来确定各自的管辖法院。
- 举例：在涉及跨国贩毒的案件中，如果毒品的生产、运输、销售等环节分别发生在不同的国家或地区，且涉及多个被告人，那么可能需要根据每个被告人的具体犯罪行为和结果，以及国际刑事司法合作的相关规定，来确定各自的管辖法院。
管辖权争议的解决
- 如果不同法院之间对管辖权存在争议，且无法通过协商解决，那么可以报请共同的上级人民法院指定管辖。上级人民法院在指定管辖时，会综合考虑案件的具体情况、法院的审判能力、方便当事人诉讼等因素。
总结与建议：
同一罪名发生在不同地方的管辖情形是一个相对复杂的问题，它涉及到多个法律原则和规定。在实际操作中，需要根据案件的具体情况、犯罪地的分布、被告人的居住地等因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。