股东会决议的有效性并不取决于是否加盖了非法人（如非法定代表人）的名章，而是主要取决于决议的形成过程是否符合法律和公司章程的规定，以及是否体现了股东的真实意思表示。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、股东会决议生效的关键要素
主体适格：
- 参与股东会并表决的股东必须具备合法的股东资格，即登记在公司股东名册上，且不存在任何影响其股东身份的情形（如股权争议等）。
- 只有适格的股东参与并形成的决议，才可能具备法律效力。
程序合法：
- 股东会的召集、召开需严格遵循法律和公司章程的规定。例如，有限责任公司应提前十五日通知全体股东（除非公司章程或全体股东另有约定）。
- 会议的表决方式也必须符合规定，通常按照股东的出资比例行使表决权（除非公司章程有特别规定）。
意思表示真实：
- 股东在股东会上的表决必须是其真实意愿的体现，不得受到欺诈、胁迫或其他非法影响。
表决结果有效：
- 股东会决议的表决结果需由出席会议股东所持表决权的过半数通过（除非公司章程有更高比例的要求）。
二、关于名章的使用
名章的法律效力：
- 名章，通常指的是个人印章，它并不等同于公司公章。公司公章是公司对外行使权力的象征，具有法律效力。而个人名章，除非经过特别授权或法律规定，否则一般不具有代表公司行使权力的效力。
- 在股东会决议上加盖非法人（如非法定代表人）的名章，并不直接赋予决议法律效力。决议的法律效力主要取决于上述提到的关键要素，而非名章的加盖。
实践操作中的考虑：
- 如果公司内部有特别规定，要求在股东会决议上必须加盖公司公章或特定人员的名章才能生效，那么应严格遵守这一规定。但在没有此类特别规定的情况下，只要决议的内容和程序都符合法律规定，无论是否加盖名章，均可认为其具有法律效力。
- 需要注意的是，即使公司内部有规定要求加盖名章，但如果该规定违反了法律或公司章程的基本原则（如损害股东权益、违反程序合法性等），那么该规定也可能被认定为无效。
三、建议与风险提示
建议：
- 在制作股东会决议时，应重点关注决议的实质内容是否符合法律规定和公司章程的要求，而非仅仅关注形式上的盖章问题。
- 如果公司内部有关于股东会决议盖章的特别规定，应确保该规定合法、合规，并明确告知所有股东。
风险提示：
- 如果股东会决议在形成过程中存在程序违法、意思表示不真实或表决结果无效等情形，即使加盖了名章或公章，也可能被认定为无效决议。
- 非法使用名章或公章可能构成违法行为，甚至可能引发法律纠纷和刑事责任。因此，在使用名章或公章时应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。
综上所述，股东会决议的有效性并不取决于是否加盖了非法人（如非法定代表人）的名章。在实际操作中，应重点关注决议的实质内容是否符合法律规定和公司章程的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。