结论：合同甲方处既写丈夫名又落款甲方妻子名的做法存在法律风险，可能影响合同效力及权利义务归属，不建议这样操作。 具体分析如下：

1. 合同主体身份需明确
   合同是双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其核心要素之一是主体明确性。若甲方处既写丈夫姓名，落款处又签妻子姓名，会导致合同主体身份模糊——无法直接判断合同相对方是丈夫个人、妻子个人，还是夫妻共同作为一方。这种模糊性可能引发以下后果：

   • 对方可能以“主体不明确”为由主张合同未成立或无效；
     
   • 履行过程中若产生纠纷，双方可能就“谁应承担责任”“谁享有权利”产生争议；
     
   • 若涉及第三方（如担保人、共有人），可能因主体不清导致第三方权益受损。

2. 签名与合同内容的关联性
   合同中的签名具有确认身份+同意内容的双重效力。若丈夫姓名出现在合同正文“甲方”处，但落款由妻子签署，需进一步明确：

   • 妻子是否获得丈夫的明确授权（如书面委托书）？若无授权，妻子签名可能构成无权代理，丈夫事后未追认的，合同对丈夫不生效；
     
   • 若夫妻共同作为甲方，需在合同中明确约定“甲方为夫妻双方共同”，并由双方共同签字或盖章，而非仅一方姓名+另一方签名。

3. 夫妻共同债务的认定风险
   若合同涉及债务（如借款、买卖），根据《民法典》第1064条，夫妻共同签名或一方事后追认的债务，才可能被认定为共同债务。若合同中仅丈夫姓名出现在正文，妻子仅在落款处签名，可能被认定为“妻子个人债务”或“丈夫个人债务”，具体需结合合同内容、履行情况等综合判断，但无疑增加了举证难度和风险。

建议操作：

• 若合同主体为丈夫个人，应由丈夫在“甲方”处签名，妻子无需签名；
  
• 若合同主体为夫妻共同，需在合同中明确“甲方为夫妻双方”，并由双方共同签字或盖章；
  
• 若妻子需代丈夫签署，应提前出具书面授权委托书，并在合同中注明“代签”情况。
  

如有具体合同场景或纠纷，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。