故意杀人罪是实害犯，而非危险犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、实害犯与危险犯的定义
实害犯：实害犯，又称结果犯，是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。在故意杀人罪中，这一法定的犯罪结果就是被害人的死亡。
危险犯：危险犯则是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的某种具体危险状态作为既遂标志的犯罪。危险犯并不要求实际损害结果的发生，只要行为产生了具体的、现实的危险，即构成犯罪既遂。
二、故意杀人罪作为实害犯的特征
行为要求：故意杀人罪要求行为人实施了剥夺他人生命的行为。这是构成故意杀人罪的基本前提，也是其实害犯特征的一部分。
结果要求：故意杀人罪还要求该行为导致了他人死亡的结果。即，只有当行为人的行为实际造成了他人死亡时，才构成故意杀人罪的既遂。如果行为没有导致死亡结果，那么根据具体情况，可能构成故意杀人未遂、中止等犯罪形态。
因果关系：在故意杀人罪中，行为人的行为与死亡结果之间必须存在刑法上的因果关系。这意味着，死亡结果必须是由行为人的行为直接导致的，而非由其他因素介入导致。
三、故意杀人罪与危险犯的区别
故意杀人罪与危险犯的主要区别在于既遂标准的不同。危险犯以行为产生具体的、现实的危险为既遂标志，而故意杀人罪则以被害人死亡这一实际损害结果的发生为既遂标志。因此，故意杀人罪不属于危险犯的范畴。
四、实例说明
以一个具体案例为例，甲因琐事与乙发生争执，后持刀将乙杀死。在这个案例中，甲的行为（持刀杀人）直接导致了乙的死亡结果，因此甲构成故意杀人罪既遂。如果甲持刀刺向乙，但乙及时躲避且未受伤，或者甲在刺杀过程中因意志以外的原因（如刀具掉落、他人阻止等）未能得逞，那么甲则可能构成故意杀人未遂。
总结与建议：故意杀人罪是实害犯，其既遂标准是被害人死亡这一实际损害结果的发生。在处理故意杀人案件时，应准确把握其实害犯的性质，确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。