部分有效合同中的定金是否可以退，需根据合同无效部分与定金条款的关联性、合同整体效力及双方过错程度综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同部分无效不影响定金条款效力的情形

• 法律依据：根据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。若定金条款独立于无效部分（如合同标的违法但定金约定合法），则定金条款继续有效。
• 实务判断：需审查定金条款是否与无效部分存在直接关联。例如：
  • 合同标的为禁止流通物（如毒品），但定金条款仅约定“支付定金作为履约保障”，此时定金条款可能因与违法标的无直接关联而被认定有效，定金是否退还需根据合同履行情况判断：

       - 若收受定金方违约，需双倍返还（《民法典》第587条）；
       - 若支付定金方违约，定金不予退还；
       - 若因不可抗力导致合同无法履行，定金应退还（《民法典》第590条）。
    

2. 合同部分无效导致定金条款无效的情形

• 直接关联性：若定金条款与合同无效部分存在直接因果关系（如合同目的违法导致定金条款违法），则定金条款无效，定金应退还。
• 实务案例：例如合同约定“支付定金用于行贿”，此时定金条款因违反法律强制性规定无效，定金需全额退还，且双方可能承担行政或刑事责任。

3. 合同整体效力与定金退还的关联

• 合同整体有效：若合同仅部分条款无效但整体有效，定金条款未受影响，则按正常定金规则处理（违约方承担定金罚则）。
• 合同整体无效：若合同因主要条款违法导致整体无效，定金条款通常也无效，定金应退还，但需根据双方过错程度分担损失（《民法典》第157条）。例如：
  • 双方明知合同标的违法仍签订，定金退还后，可能需按过错比例分担交易成本（如中介费、差旅费等）。

4. 实务建议

• 审查合同条款：立即核对合同中无效部分与定金条款的关联性，判断定金条款是否独立有效。
• 固定证据：收集合同文本、付款凭证、沟通记录等，证明定金支付事实及合同履行情况。
• 协商或诉讼：
  • 若对方同意退还，可签订书面协议明确退款金额及时间；
  • 若协商无果，可向法院起诉，主张定金退还或双倍返还（需根据具体案情选择请求权基础）。

总结：部分有效合同中定金能否退还，需结合合同无效原因、定金条款独立性及双方过错综合判断。建议根据具体案情，携带合同文本及相关证据，直接向我咨询进一步分析。