结论：合同暂估价超资质但最终结算价没有超资质，这种情况是否违法不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同暂估价超资质的法律性质
资质要求的重要性：
- 在许多经济活动中，特别是涉及专业服务、工程建设等领域，资质是从事相关活动的法定前提。资质要求旨在确保从事特定活动的人员或机构具备相应的专业能力、技术水平和经验，以保障活动质量、安全和社会公共利益。
暂估价超资质的潜在风险：
- 如果合同中的暂估价超过了合同签订方或执行方的资质范围，这可能意味着该方在签订合同时并不具备完成合同全部内容的法定能力。这种行为可能违反相关法律法规对资质管理的规定，存在被行政处罚的风险。
二、最终结算价未超资质的影响
合同履行过程中的变化：
- 合同暂估价只是合同签订时对合同总价的一个初步估计，实际履行过程中可能会因各种原因（如工程量变更、材料价格波动等）导致最终结算价与暂估价存在差异。
最终结算价未超资质的法律意义：
- 如果最终结算价没有超过合同签订方或执行方的资质范围，这表明该方在合同履行过程中实际上是在其资质范围内进行活动的。然而，这并不意味着暂估价超资质的行为就是合法的或可以被忽视的。因为暂估价超资质可能已经构成了对资质管理规定的违反，只是在实际履行过程中没有造成超出资质范围的后果。
三、法律判断与合规建议
法律判断：
- 合同暂估价超资质但最终结算价没有超资质，是否违法需结合具体法律法规和合同条款进行判断。如果相关法律法规明确规定合同签订时不得超过资质范围，则暂估价超资质即构成违法。即使最终结算价未超资质，也不能改变暂估价超资质的违法性。
合规建议：
- 严格遵守资质管理规定：在签订和履行合同时，应确保合同内容（包括暂估价和最终结算价）均在合同签订方或执行方的资质范围内。
- 及时调整合同内容：如果在合同履行过程中发现暂估价可能超出资质范围，应及时与对方协商调整合同内容，确保合同合法有效。
- 加强内部管理：企业应建立健全内部管理制度，加强对合同签订和履行过程的监督和管理，防止因资质问题引发的法律风险。
进一步思考：在实际操作中，合同暂估价超资质可能涉及多个方面的法律问题，如合同效力、违约责任、行政处罚等。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律风险和制定应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。