扫描签订的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有效的条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件合同必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，那么该扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。
符合法律形式要求：
- 根据《民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。特别是当合同中明确约定了扫描件作为合同的有效形式时，其法律效力得到进一步确认。
双方约定与实际履行：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且双方都对扫描签字的合同予以实际履行，如一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，那么该合同签字是有效的。
二、合同可能无效的情形
特殊领域或事项：
- 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同，如土地转让、房产买卖等，一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。此外，对于需要经过特定审批、备案程序的合同，如外资企业设立合同、特许经营合同等，相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。
证据效力问题：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。
真实性质疑：
- 如果扫描件合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者合同内容被篡改，那么该合同可能因意思表示不真实而无效。
三、建议与措施
优先使用书面原件：
- 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。书面原件具有更高的证明效力，且不易被篡改。
增强扫描件证明效力：
- 如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认，如通过比对细节、官方验证或第三方机构认证等方式。同时，在合同履行过程中保留相关证据，如沟通记录、履行凭证等，以证明合同的履行情况。
使用电子签名技术：
- 考虑使用经过认证的第三方电子签名平台进行合同签署。电子签名技术可以显著提高签名的真实性和可信度，降低合同被篡改的风险。
咨询专业意见：
- 在涉及重要合同或特殊领域时，如有任何疑虑或不确定之处，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保合同的合法性和有效性。
综上所述，扫描签订的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。因此，在实际操作中应谨慎对待，并尽可能采取书面原件形式签订合同以降低法律风险。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。