扫描签合同在特定条件下具备法律效力，但相较于原件，其效力存在一定的局限性和风险。以下是对此问题的详细分析：
有效情形
合同本身合法有效：
- 合同内容必须不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，一份买卖合同，只要其条款合法，双方都有签订合同的能力且是自愿签订，那么合同就具备了生效的基础。
- 扫描件作为电子数据的一种，若合同内容合法，且能清晰、完整地反映原件的所有内容和细节，包括签名、盖章等，则扫描件在形式上可视为有效的书面形式。
双方认可扫描件效力：
- 如果合同双方当事人对扫描件合同的内容和效力均予以认可，并据此履行合同义务，那么该扫描件合同在双方之间即具有法律效力。例如，通过邮件发送的加盖公章的合同扫描件，经对方确认并开始履行，即表明双方认可其效力。
有其他证据佐证：
- 扫描件合同的证明力相对较弱，但如果能与其他相关证据形成完整的证据链，则能增强其法律效力。这些证据可以包括双方之间的电子邮件、聊天记录、发货单、付款凭证等，能证明双方就合同内容达成一致并实际履行。
存在争议风险的情形
无法与原件核对：
- 根据相关法律法规，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。如果对方当事人不认可扫描件的真实性，而我方又无法提供合同原件进行核对，那么法院可能对该扫描件的效力不予认定。
易被篡改：
- 扫描件可以通过图像处理软件进行修改编辑，因此其真实性和完整性存在被质疑的可能。一旦对方提出扫描件可能被篡改，而我方又无法证明其原始状态，那么扫描件合同的效力就会受到影响。
特殊形式要求：
- 在某些情况下，法律规定或监管要求可能需要合同以特定的形式（如书面原件）存在才能具有法律效力。例如，房地产转让合同、涉及不动产的抵押合同等，通常需要书面形式并办理相关手续才能生效。在这种情况下，仅凭扫描件可能无法满足法律要求。
建议与措施
优先使用原件：
- 在签订重要合同时，应尽量使用合同原件以确保法律效力和安全性。原件具有最高的证明力，能够最大程度地避免法律纠纷。
保留相关证据：
- 若只能获取扫描件，应要求对方在扫描件上签字或盖章确认，并保留双方沟通记录、履行合同的相关凭证等，以证明扫描件的真实性和有效性。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中将起到关键作用。
明确约定扫描件效力：
- 在合同中明确约定是否可以采用扫描签字的方式，并约定扫描件的法律效力。这样可以在一定程度上减少因扫描件效力问题而引发的法律纠纷。
及时咨询与应对：
- 如果在使用扫描件合同过程中遇到任何问题或争议，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并使用了扫描件进行签署。如果双方均认可扫描件的效力，并按照合同约定履行了各自义务，且没有其他争议或问题出现，那么该扫描件合同在双方之间是具有法律效力的。然而，如果乙公司后来对扫描件的真实性提出质疑，并拒绝履行合同义务，而甲公司又无法提供合同原件进行核对或提供其他相关证据佐证扫描件的真实性，那么甲公司可能会面临法律纠纷和损失。
总之，扫描签合同在特定条件下具备法律效力，但为了确保合同的有效性和可执行性，建议优先使用原件进行签署和保存。如有任何疑问或担忧，请随时向我咨询。