合同中通常不会直接写“原件与复印件具有同等法律效力”这一具体表述在某一固定位置，而是会根据双方协商，在合同条款中以明确约定的形式来体现这一意思。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与一般规定

从法律原则和一般规定来看，合同复印件通常不具备与原件同等的法律效力。根据《民事诉讼法》第七十条，书证应提交原件，复印件作为派生证据，需通过与原件核对无误或对方认可才能确认效力。若无法提供原件且无正当理由（如遗失、损毁），法院可能直接排除复印件的证明力。这是因为原件是合同双方意思表示的直接载体，具有不可篡改的物理特性，而复印件存在被变造的风险，例如修改条款内容、替换签名等，所以法律对其效力持审慎态度。

合同约定复印件与原件同等效力的合法性及情形

1. 合法性：在合同双方明确约定且符合法律规定的情形下，复印件可具有与原件同等的法律效力。依据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式，书面形式包括合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式。若双方通过协议认可复印件的效力，则复印件可作为有效证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条指出，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物，但若有其他证据佐证复印件的真实性，法院可确认其证明力。
2. 示例说明：比如甲公司与乙公司签订合作协议时，因原件需留存总部，双方在合同中明确约定“本协议复印件经加盖公章后与原件具有同等法律效力”。此后发生纠纷时，法院根据该约定及复印件上的公章，认定其具备法律效力。

复印件法律效力的限制与风险

1. 真实性争议：复印件易被篡改或伪造，若无其他证据（如公证、见证）佐证，可能引发对真实性的质疑。例如在债务纠纷中，仅凭未经核实的借条复印件，法院通常不予采信。
2. 举证责任加重：使用复印件作为证据时，需提供额外材料（如签字确认、公证文书）证明其与原件一致。例如银行转账凭证复印件需加盖银行印章方具证明力。
3. 特定场景无效：法律规定必须出示原件的情形下，复印件无效。例如房屋产权过户需提交房产证原件；涉外诉讼中涉及身份关系的文件需经公证认证。

确保复印件法律效力的方法

1. 明确书面约定：在合同中载明“复印件与原件具有同等效力”，并由双方签字盖章。
2. 附加验证措施：
   • 加盖骑缝章或注明“此复印件与原件核对无误”；
   • 通过公证处办理复印件公证；
   • 由第三方机构（如律师事务所）见证并出具证明。
3. 保留辅助证据：保存复印件形成过程的记录（如扫描时间、操作人员），或通过邮件、短信确认复印件的真实性。

实务操作建议

1. 优先使用原件：重要交易（如房产买卖、大额借贷）应保留原件，避免仅依赖复印件。
2. 完善合同条款：若必须使用复印件，需在合同中详细约定其效力范围及使用条件。
3. 及时补强证据：发现复印件存在瑕疵时，尽快补充公证、见证等证据链。

如果你有进一步关于合同方面的疑问，比如合同条款如何更严谨地设置、合同纠纷如何处理等，都可以直接向我咨询。