远光灯造成的事故责任划分并非固定，而是需根据具体情况来确定，包括当事人的行为对事故发生的作用、过错的严重程度以及是否存在其他影响因素等。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   • 若一方违规使用远光灯导致事故，且没有其他违法行为，通常被认定为承担主要或全部责任。

2. 综合考虑多方因素：

   • 事故责任划分不仅基于是否使用远光灯，还需考虑具体时间、地点、天气、道路状况、车速及双方驾驶行为等因素。
   • 例如，若另一方存在超速、酒驾等违法行为，也需承担一定责任。

二、不同情形下的责任划分

1. 仅使用远光灯一方存在过错：

   • 情形：如夜间会车时，一方驾驶员违规使用远光灯，导致对方视线受阻引发事故，且该方没有其他违法行为。
   • 责任：违规使用远光灯的一方通常承担主要或全部责任。
   • 示例：A车在夜间违规使用远光灯，导致对向行驶的B车驾驶员瞬间失明并发生碰撞，A车应承担主要或全部责任。

2. 双方都存在过错：

   • 情形：如一方使用远光灯，另一方未能采取合理避让措施或存在其他违法行为。
   • 责任：双方根据过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
     • 主要责任与次要责任：若开远光灯的一方过错较大，而另一方也存在轻微过错（如超速），则前者可能承担主要责任（通常为70%），后者承担次要责任（30%）。
     • 同等责任：当双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，如A车开远光灯，B车未保持安全车距导致追尾，双方可能被认定为同等责任（各承担50%）。

3. 多方混合过错：

   • 情形：除远光灯外，还涉及道路设施不完善、交通标志不清晰等因素。
   • 责任：综合考虑各方因素对事故发生的作用，确定责任比例。各责任方按责任比例承担赔偿责任。

4. 无法确定责任：

   • 情形：因证据不足或其他原因无法确定事故原因和责任方。
   • 赔偿：根据《中华人民共和国民法典》，难以确定责任时，平均分担赔偿责任。但这种情况较为少见，通常会有一定的证据或线索来支持责任划分。

三、赔偿内容与法律程序

1. 赔偿内容：

   • 包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费等。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金。

2. 法律程序：

   • 如双方对赔偿责任存在争议，可请求公安机关交通管理部门调解或直接向人民法院提起民事诉讼。
   • 调解未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可向人民法院提起民事诉讼。

四、实际建议

• 严格遵守交通法规：驾驶员应严格遵守灯光使用规定，夜间会车时应在距相对方向来车150米以外改用近光灯，确保行车安全。
• 保留证据：在发生事故时，尽量保留现场照片、行车记录仪视频等证据，以便后续责任划分和赔偿处理。
• 及时报警并寻求法律帮助：若发生事故，应及时报警并联系专业律师进行咨询和处理，以确保自身权益得到保障。

总结来说，远光灯造成的事故责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，确保事故责任得到公正、合理的划分和承担。如果您有任何关于远光灯事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。