赶超国际顶尖这一表述本身并不直接违反广告法，但具体是否违规需结合广告的整体内容、语境及所传达的信息来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 广告法的核心原则：

   • 广告法主要禁止虚假宣传、误导消费者以及损害竞争对手的合法权益。因此，判断“赶超国际顶尖”是否违规，首先要看这一表述是否构成虚假或误导性宣传。
   • 如果广告中仅使用“赶超国际顶尖”作为激励性或愿景性的表述，且没有具体指向某一产品或服务的实际性能、质量等，且广告主能够证明其有合理的依据或计划来支持这一表述（如研发计划、市场策略等），则通常不构成违规。

2. 具体语境与表述方式：

   • 若“赶超国际顶尖”被用于描述某一具体产品或服务的性能、质量、技术等方面，且广告主无法提供充分证据证明其产品或服务确实已达到或有望达到国际顶尖水平，则可能构成虚假宣传。
   • 例如，如果一家公司声称其新产品“赶超国际顶尖品牌”，但实际上其产品在性能、质量等方面与顶尖品牌存在显著差距，且无法提供合理的解释或证据来支持其表述，则可能违反广告法。

3. 比较广告的合规性：

   • 如果“赶超国际顶尖”被用作比较广告的一部分，即直接将自身产品或服务与某一或某些国际顶尖品牌进行比较，则需特别注意比较的公正性和准确性。
   • 比较广告应基于客观、可验证的事实，且不得贬低或诋毁竞争对手。如果比较广告中的表述缺乏事实依据或存在误导性，则可能违反广告法。

4. 法律后果与合规建议：

   • 如果广告被认定为违规，广告主可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止发布广告等。同时，违规广告还可能损害广告主的商业信誉和品牌形象。
   • 为避免违规，广告主在使用“赶超国际顶尖”等表述时，应确保表述的真实性和准确性，并准备好充分的证据来支持其表述。此外，广告主还应谨慎使用比较广告，确保比较的公正性和准确性。

总结与建议：

• “赶超国际顶尖”这一表述本身并不直接违反广告法，但具体是否违规需结合广告的整体内容、语境及所传达的信息来判断。
• 广告主在使用此类表述时，应确保表述的真实性和准确性，并准备好充分的证据来支持其表述。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。