同一笔债权确实不能双重主张，这是基于债权的基本性质和法律规定所得出的结论。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、债权的基本性质
债权是债权人请求债务人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。其核心特征在于，债权是一种相对权，仅存在于特定的债权人和债务人之间。这意味着，同一笔债权只能由特定的债权人向特定的债务人主张，而不能由多个债权人同时主张或重复主张。
二、法律规定
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 虽然民法典没有直接规定“同一笔债权不能双重主张”，但根据债权的相对性和排他性原理，可以推导出这一结论。债权具有相对性，即债权人的权利仅针对债务人，而不涉及第三人。同时，债权也具有排他性，即同一笔债权不能同时被多个债权人享有或主张。
禁止重复受偿原则：
- 在债权债务关系中，禁止重复受偿是一项基本原则。如果允许同一笔债权被双重主张，那么债务人可能会面临多次履行的风险，而债权人则可能获得超出其应得份额的利益，这显然违背了公平原则。
三、实际应用中的情况
债权转让：
- 在债权转让的情况下，原债权人将债权转让给受让人后，原债权人即丧失了对该债权的处分权。受让人成为新的债权人，有权向债务人主张债权。此时，如果原债权人或任何其他第三方再试图主张该债权，都将构成对受让人权利的侵犯。
债权债务抵销：
- 在债权债务抵销的情况下，如果双方互负债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。抵销后，双方对彼此所负的债务在相应额度内消灭。此时，如果任何一方再试图主张已被抵销的债权，都将不被法律所支持。
诉讼中的情况：
- 在诉讼中，如果债权人已经就同一笔债权提起了诉讼，并获得了生效判决或调解书，那么该债权人就不能再次就同一笔债权提起诉讼。否则，将构成重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。
四、法律后果
如果违反禁止双重主张的原则，试图就同一笔债权进行双重主张，可能会面临以下法律后果：
- 被法院驳回起诉或判决败诉：如果债权人已经就同一笔债权提起了诉讼，并获得了生效判决或调解书，那么其再次提起诉讼时，法院将不予受理或驳回起诉。如果债权人未提起诉讼，但试图通过其他方式（如协商、调解等）主张同一笔债权，也可能因违反禁止双重主张的原则而无法获得支持。
- 承担违约责任或侵权责任：如果债权人的双重主张行为给债务人或其他第三方造成了损失，那么债权人可能需要承担违约责任或侵权责任，赔偿对方因此遭受的损失。
综上所述，同一笔债权不能双重主张是债权基本性质和法律规定的必然结果。在实际应用中，我们应当遵守这一原则，避免产生不必要的法律纠纷和损失。如果您在债权债务方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。