针对“事前承诺、事后拒绝窝藏罪”的处理，需结合具体情节和法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 若事前承诺构成“窝藏罪”的共犯或预备行为，事后拒绝可能不影响定罪，但可能影响量刑
   根据《刑法》第310条，窝藏罪是指“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿”的行为。若行为人事前与犯罪人通谋（如明确约定提供藏匿地点、资金等），即使事后因故拒绝实际帮助，仍可能被认定为窝藏罪的共犯或预备犯。此时，定罪的关键在于“事前承诺”是否已形成帮助犯罪的故意，而非是否实际实施帮助行为。

   • 量刑影响：若事后拒绝帮助，可能被认定为“犯罪中止”或“未遂”，但需满足“自动放弃犯罪”或“有效防止犯罪结果发生”的条件。若拒绝是因客观原因（如被警方发现），则可能不构成中止，但仍可能因未实际帮助而从轻处罚。
     

2. 若事前承诺缺乏明确帮助故意，事后拒绝一般不构成窝藏罪
   若事前承诺仅是模糊的“帮忙”表述，未明确涉及提供藏匿处所、资金等具体帮助行为，且事后拒绝帮助，则可能因缺乏“窝藏”的故意而不构成犯罪。例如，朋友间泛泛承诺“有事找我”，但未具体讨论如何帮助逃匿，事后拒绝提供帮助的，一般不构成窝藏罪。

3. 特殊情形：被胁迫或欺骗下的“事前承诺”
   若行为人是在被胁迫、欺骗（如犯罪人威胁其家人安全）的情况下作出事前承诺，事后拒绝帮助的，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。但需提供充分证据证明胁迫或欺骗的存在，否则仍可能被推定为自愿帮助。

实务建议：

• 若涉及此类情况，建议立即收集证据（如聊天记录、通话录音等）证明事前承诺的具体内容、事后拒绝的原因，以及是否存在胁迫、欺骗等情形。
  
• 窝藏罪的法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”，量刑需结合帮助的情节、后果等综合判断。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为你详细分析。