窝藏罪主客观不一致时，定罪需结合具体情形分析，一般而言，若客观上实施了窝藏行为，但主观上缺乏故意，则不构成窝藏罪；若主观上有故意，但客观行为未达到窝藏罪的构成标准，也需谨慎认定。以下从主客观不一致的不同情形进行详细分析：
一、客观上实施了窝藏行为，但主观上缺乏故意
窝藏罪的主观方面要求行为人明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。如果行为人确实不知道所窝藏的是犯罪的人，或者虽然知道但缺乏帮助其逃匿的故意，比如只是出于同情或误解而提供了临时住所，并未意图帮助犯罪人逃避法律制裁，那么根据主客观相统一的原则，行为人不构成窝藏罪。
举例：张三的朋友李四因涉嫌犯罪被警方追捕，李四逃到张三家请求暂住。张三并不知道李四涉嫌犯罪，只是出于朋友情谊让李四住了一晚。次日，警方找到张三并询问李四下落，张三如实告知。在此情况下，张三主观上缺乏窝藏的故意，不构成窝藏罪。
二、主观上有故意，但客观行为未达到窝藏罪的构成标准
窝藏罪的客观方面要求行为人实施了窝藏行为，即提供隐藏处所、财物，帮助犯罪人逃匿。如果行为人主观上有窝藏的故意，但客观上并未实施上述行为，或者实施的行为并未达到帮助犯罪人逃匿的程度，那么也不构成窝藏罪。
举例：王五得知其朋友赵六涉嫌犯罪后，内心想帮助赵六逃避法律制裁，但并未实际提供隐藏处所或财物，只是口头表示支持。在此情况下，王五虽然主观上有窝藏的故意，但客观上并未实施窝藏行为，不构成窝藏罪。不过，如果王五的行为构成了其他犯罪的共犯或者教唆犯等，则可能按其他罪名定罪处罚。
三、特殊情形下的主客观不一致处理
在司法实践中，还存在一些特殊情形下的主客观不一致问题。比如，行为人最初并不知道所窝藏的是犯罪的人，但在窝藏过程中逐渐发现并继续窝藏的；或者行为人最初有窝藏的故意，但在实施窝藏行为前因故放弃的等。这些情形下，定罪需结合行为人的主观变化、客观行为以及犯罪形态等因素进行综合判断。
举例：钱七最初并不知道其租客孙八是犯罪的人，但在租住期间逐渐发现孙八的异常行为并怀疑其涉嫌犯罪。钱七未向警方报告，而是继续让孙八租住。在此情况下，钱七在发现孙八涉嫌犯罪后继续窝藏的行为，可能构成窝藏罪。因为此时钱七已经具备了窝藏的故意，并实施了窝藏行为。
四、法律建议
总之，窝藏罪主客观不一致时的定罪需结合具体情形分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。