抵押期限已过，抵押权人是否还享有优先受偿权，主要取决于主债权的诉讼时效期间以及抵押权的行使情况，而非单纯的抵押期限约定。以下是对这一问题的详细分析：

一、抵押权的基本性质与存续依据

抵押权作为一种担保物权，其核心功能在于保障债权人在债务人不履行债务时，能从抵押物中优先获得清偿。根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也随之消灭。这表明抵押权的存续直接依赖于主债权的存在状态，而非抵押合同中可能约定的“抵押期限”。

二、抵押期限过期的法律影响

1. 不影响抵押权的法律效力：尽管部分抵押合同中会约定抵押期限，但这种约定并不具有对抗法律强制性规定的效力。即使抵押期限到期，只要主债权未得到清偿且未超过诉讼时效，抵押权依然有效。

2. 需关注主债权诉讼时效：抵押权人必须在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若主债权诉讼时效经过，抵押人以此为由主张不承担担保责任的，人民法院将予以支持，此时抵押权人将丧失优先受偿权。

三、不同情形下的优先受偿权分析

1. 在主债权诉讼时效内行使抵押权：

   • 优先受偿权有效：如果抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，其依法享有优先受偿权。当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权与抵押人协商以抵押财产折价，或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
   • 协议与司法程序：若协议损害其他债权人利益，其他债权人可请求法院撤销。若未达成协议，抵押权人可请求法院拍卖、变卖抵押财产。

2. 超过主债权诉讼时效行使抵押权：

   • 司法程序不保护：若抵押权人超过主债权诉讼时效才行使抵押权，人民法院将不予保护其抵押权。这意味着抵押权人无法通过司法强制力来实现其优先受偿权。
   • 实体权利未消灭：尽管在司法程序上不再受保护，但抵押权的实体权利并未完全消灭。如果抵押人自愿履行担保义务，抵押权人仍然可以接受。然而，实践中这种情况较为罕见。

四、对抵押权人的建议

1. 密切关注主债权的诉讼时效：确保在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，是保障自身权益的关键。

2. 积极与抵押人协商：在抵押期限到期前或到期后，与抵押人积极协商，考虑延长抵押期限或重新设定抵押权，以确保抵押权的持续有效。

3. 及时咨询并采取行动：如遇任何疑问或争议，应及时向我咨询，获取准确的法律意见和帮助，确保自身行为的合法性和有效性。

总结来说，抵押期限过期并不必然导致抵押权人丧失优先受偿权，关键在于理解并遵循相关法律法规，确保在主债权诉讼时效期间内有效行使抵押权。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。