再审立案阶段，法院通常不会主动询问原被告双方，但会通过审查书面材料、组织听证或询问特定人员等方式核实再审事由是否成立。以下从不同角度详细说明：

1. 再审立案的审查方式

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审立案的核心是审查再审申请是否符合法定条件（如新证据、法律适用错误、程序违法等）。法院主要通过以下方式审查：

• 书面审查：法院会重点审查再审申请书、原审裁判文书、新证据等书面材料，判断再审事由是否成立。
• 听证或询问：若法院认为需要进一步核实情况，可能组织听证或单独询问再审申请人、对方当事人或案外人，但并非必须询问原被告双方。例如，若再审事由涉及程序违法（如审判人员受贿），法院可能直接调取庭审记录或询问相关人员，而非通知原被告到庭。
• 调取证据：法院可依职权调取原审卷宗、鉴定意见等证据，辅助审查再审事由。

2. 是否需要询问原被告的例外情形

尽管再审立案阶段以书面审查为主，但以下情形可能触发法院主动询问：

• 再审事由涉及当事人陈述：如再审申请人主张原审中存在虚假陈述，法院可能询问原被告以核实情况。
• 新证据需要质证：若再审申请人提交的新证据需对方质证（如关键证人证言），法院可能通知原被告到庭或组织听证。
• 程序性争议：如再审申请人对管辖权提出异议，法院可能询问双方意见以明确争议焦点。

3. 再审立案后的程序

若法院裁定再审立案，后续程序可能涉及询问原被告：

• 再审审理阶段：根据《民事诉讼法》第214条，法院审理再审案件“应当组成合议庭，开庭审理”，此时原被告通常需到庭陈述意见、质证证据。
• 书面审理的例外：若再审事由仅为法律适用问题且双方无争议，法院可能不开庭审理，但需通知双方提交书面意见。

4. 实务建议

• 再审申请人：在提交再审申请时，应充分论证再审事由（如新证据的证明力、原审程序违法性），并附相关证据，以减少法院对询问的依赖。
• 原被告双方：若收到法院通知参加听证或询问，应积极配合并准备书面意见，重点回应再审事由是否成立。
• 证据提交：无论是否被询问，双方均应在再审立案阶段提交完整证据，避免因证据缺失导致再审申请被驳回。

总结：再审立案阶段法院通常不主动询问原被告，但会通过书面审查、听证或调取证据等方式核实再审事由。若您涉及再审案件，建议根据具体事由准备书面材料，并关注法院是否通知进一步程序。如有疑问，可直接向我咨询刑事辩护、经济犯罪或再审程序相关问题。