给对方存款的凭证在一定条件下可以作为诉讼的依据，但并非绝对有效，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：

1. 存款凭证的法律性质

存款凭证（如银行转账记录、存款回单等）属于书证的一种，能够证明资金流动的事实。在诉讼中，书证是重要的证据类型，但需满足以下条件才能被法院采信：

• 真实性：凭证需真实无误，未被篡改或伪造。
• 关联性：凭证需与案件争议事实直接相关（如证明双方存在资金往来、合同履行等）。
• 合法性：凭证的取得方式需合法，不能通过非法手段获取。

2. 存款凭证在合同纠纷中的证明力

在合同纠纷中，存款凭证的证明力取决于其能否支持你的主张：

• 若主张合同已履行：例如，你已按合同约定向对方支付款项，存款凭证可证明资金已实际交付，结合合同条款，可支持你的履行主张。
• 若主张对方违约：例如，对方未按约定返还借款或支付货款，存款凭证可证明你已履行付款义务，而对方未履行对应义务，从而构成违约。
• 若主张合同无效或可撤销：存款凭证本身通常无法直接证明合同效力问题，但可辅助证明合同履行情况（如是否存在欺诈、胁迫等情形）。

3. 需结合其他证据使用

存款凭证通常需与其他证据（如合同、聊天记录、录音等）结合使用，以形成完整证据链：

• 合同条款：证明双方存在合同关系及具体权利义务。
• 沟通记录：证明对方承认收到款项或承诺履行义务。
• 证人证言：如有第三方见证资金交付或合同履行过程。

4. 可能的风险与应对

• 对方否认凭证效力：若对方主张存款凭证与合同无关（如称款项为赠与、投资等），你需提供其他证据反驳。
• 凭证内容不完整：若存款凭证未注明用途（如未备注“借款”或“货款”），可能增加举证难度。此时，可通过补充证据（如聊天记录）明确款项性质。
• 超过诉讼时效：若合同纠纷已超过法定诉讼时效（通常为3年），即使有存款凭证，对方也可能提出时效抗辩。此时，需证明存在时效中断或中止情形（如多次催款）。

5. 法律建议

• 及时固定证据：保存存款凭证原件，并复印或扫描备份；若通过电子方式转账，保留转账记录截图或银行电子回单。
• 补充书面证据：在存款时备注款项用途（如“借款”或“货款”），或要求对方出具收据。
• 咨询专业律师：若纠纷复杂或对方拒不承认，建议委托律师分析证据链完整性，并制定诉讼策略。

总结：存款凭证是诉讼中的重要证据，但需结合其他证据形成完整证明体系。若你面临合同纠纷，可提供存款凭证及其他相关材料，我将进一步分析证据效力并协助制定维权方案。