“责令停止使用有关特种设备”在法律性质上并非绝对属于行政处罚，而是根据具体情境和目的的不同，可能构成行政处罚的一部分，也可能作为一种独立的行政强制措施出现。以下是对这一问题的详细分析：
作为行政处罚的情形：
- 当行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，因其使用不符合安全标准的特种设备等违法行为，而责令其停止使用该设备时，这一决定旨在纠正其违法状态，维护市场秩序和公共安全。在此情境下，“责令停止使用”具备行政处罚的性质，因为它是对违法行为的一种惩戒手段。
作为行政强制措施的情形：
- 在很多情况下，“责令停止使用”实际上是一种行政强制措施。例如，当特种设备存在安全隐患，可能危及公共安全时，行政机关可能要求暂时停止使用该设备，以进行安全检查或升级改造。这种情况下的“责令停止使用”并非对违法行为的惩戒，而是为了预防危害的发生或扩大，及时制止可能的违法行为，保护公共利益和社会秩序。
行政处罚与行政强制措施的区别：
- 目的差异：行政处罚的主要目的是通过惩罚来纠正违法行为，维护社会秩序和法律权威；而行政强制措施则主要是为了预防危害的发生或扩大，及时制止违法行为。
- 法律后果不同：行政处罚通常会导致一系列法律后果，如罚款、没收违法所得、警告、吊销许可证等；而行政强制措施则主要是暂时性的控制措施，不直接产生法律制裁的后果，但可能伴随后续的调查和处理程序。
实际应用中的判断：
- 在实际应用中，判断“责令停止使用有关特种设备”是行政处罚还是行政强制措施，需结合具体情况进行。这包括考虑违法行为的性质、严重程度、是否存在安全隐患、以及行政机关作出决定的目的和依据等因素。
建议：
- 如果您或您的单位被责令停止使用有关特种设备，建议首先了解行政机关作出该决定的具体依据和目的。如果认为该决定存在不当或违法之处，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。