关于“赌王的二房为什么不起诉三房四房”的问题，这实际上涉及到了复杂的家庭关系、法律考量以及个人选择。以下是我从几个角度进行的分析：

1. 法律层面的考量：

   • 在许多法律体系中，尤其是涉及家庭财产和继承权的问题，起诉可能并不是解决争议的首选方式。法律程序往往复杂且耗时，而且结果可能并不一定能满足各方的期望。
   • 此外，如果赌王在生前已经通过遗嘱或其他法律文件对财产进行了分配，那么二房可能并没有足够的法律依据去起诉三房四房。

2. 家庭关系的复杂性：

   • 家庭内部的纷争往往涉及深厚的情感纠葛和复杂的利益关系。起诉可能会进一步加剧家庭矛盾，甚至导致关系彻底破裂。
   • 在某些情况下，家庭成员可能更倾向于通过协商或调解来解决争议，而不是通过法律途径。

3. 个人选择和策略：

   • 二房可能认为起诉并不是最有利的策略。他们可能更关注于维护家庭的和睦，或者通过其他方式（如私下协商）来争取自己的权益。
   • 另外，起诉也可能带来不必要的公众关注和舆论压力，这对于涉及隐私的家庭事务来说可能是一个不利的因素。

4. 实际利益的权衡：

   • 在起诉之前，二房可能会仔细权衡起诉所能带来的实际利益与可能付出的成本和风险。如果起诉的潜在收益不足以弥补可能付出的代价，那么他们可能会选择不起诉。

综上所述，赌王的二房不起诉三房四房可能是基于多方面的考量，包括法律层面的限制、家庭关系的复杂性、个人选择和策略以及实际利益的权衡。每个家庭的情况都是独特的，因此具体的决策也会因人而异。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。