刑事处罚后是否还要进行行政处罚，取决于具体法律规定和案件情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：“一事不再罚”
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。同时，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。这一原则体现了“一事不再罚”的法律精神，即对于同一违法行为，不应重复处罚。例如，若某人因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留，后经法院判定其行为构成寻衅滋事罪并判处拘役，那么之前被行政拘留的天数应从拘役刑期中扣除。
二、特殊情形：刑事处罚与行政处罚并存
尽管有“一事不再罚”原则，但在某些特殊情形下，刑事处罚与行政处罚仍可能并存：
刑罚与行政处罚种类不同：
- 如果刑罚的种类（如拘役、有期徒刑）与行政处罚的种类（如警告、罚款、吊销许可证等）不同，且各自具有独立的法律效果，那么即使已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。
法律法规明确规定需要并处：
- 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。例如，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会吊销肇事者的机动车驾驶证。这种情况下，刑事处罚和行政处罚各自独立，互不干扰。
行政处罚作为刑罚的必要补充：
- 在某些情况下，行政处罚可以作为刑罚的必要补充，以更全面地制裁违法行为。例如，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销其经营资格或限制其从业活动，以防止类似违法行为的再次发生。
三、实践中的处理方式
由司法机关移送行政机关执行：
- 在某些情况下，司法机关在判处刑罚的同时，可能会建议或移送行政机关对违法行为人进行行政处罚。此时，行政机关会根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
行政机关主动调查处理：
- 在某些情况下，行政机关可能会主动对违法行为进行调查处理，并在发现违法行为构成犯罪后，将案件移送司法机关追究刑事责任。在司法机关作出刑事判决后，行政机关仍然可以根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
四、注意事项
- 如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚款），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政处罚。
- 在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政处罚。
总结来说，刑事处罚后是否还要进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。