律师说有可能缓刑，但具体几率大小无法一概而论，需要结合案件具体情况综合判断。以下是从不同角度对缓刑可能性的分析：
一、争取缓刑的有利情形
案件性质与情节轻微：
- 如果犯罪情节相对轻微，比如经济犯罪中的小额犯罪，且主观恶性较小，案发后有积极退赃、赔偿损失等行为，根据《刑法》规定，这类情况符合缓刑适用条件，争取缓刑的几率较大。
- 实例：在某小额盗窃案件中，被告人盗窃金额小，未造成实质性财产损失，且积极赔偿并取得谅解，法院最终判处缓刑。
存在法定从轻、减轻处罚情节：
- 当被告人具备自首、立功、坦白、从犯等法定情节时，这些情节对量刑有重要影响，为争取缓刑提供了有力支持。
- 法律依据：《刑法》明确规定自首、立功等可从轻或减轻处罚。
- 实例：在某共同犯罪案件中，被告人具有自首情节且为从犯，律师详细阐述相关法律规定，法院综合考虑后判处缓刑。
积极悔罪表现：
- 被告人案发后能认罪悔罪，如实供述罪行，积极赔偿损失并取得谅解，表明其具有较好的悔罪态度和改造可能性，这是法院判断被告人是否适合缓刑的重要依据。
- 实例：在某故意伤害案件中，被告人积极救治被害人，主动赔偿并赔礼道歉，取得谅解后，法院判处缓刑。
社会调查评估结果良好：
- 法院可能委托机构对被告人进行社会调查评估，评估其人身危险性、社会危害性及监管条件。若评估结果显示被告人具备缓刑条件，如家庭环境良好、具备监管条件等，律师可据此提出缓刑建议。
- 实践意义：良好的社会调查评估结果有助于增加缓刑的可能性。
二、影响缓刑的不确定因素
证据情况的变化：
- 随着诉讼程序的推进，可能会出现新的证据，这些证据可能对犯罪嫌疑人不利，导致其不再符合缓刑条件。因此，证据的收集和认定是一个动态的过程，需要持续关注。
法官的自由裁量权：
- 虽然法律对缓刑的适用条件有明确规定，但法官在具体案件中拥有一定的自由裁量权。法官会综合考虑案件的各种因素，包括犯罪的社会危害性、被告人的人身危险性等，因此判决结果具有一定的不确定性。
政策与社会影响：
- 司法审判会受到当时的刑事政策和社会舆论的影响。若某一时期对某类犯罪采取严厉打击的政策，或案件引起较大的社会关注，法官在量刑时可能会更加谨慎，对缓刑的适用会更为严格。
地区差异与司法实践：
- 不同地区的法院和法官可能有不同的判决倾向。有些地方可能对某些类型的犯罪更加严厉，而其他地方则可能相对宽松。因此，地区差异也是影响缓刑可能性的一个重要因素。
三、针对您个人情况的建议
积极配合律师工作：
- 律师会根据案情和个人情况，制定合适的辩护策略，并努力为被告人争取最有利的判决结果。因此，您应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。
做好心理准备：
- 缓刑的取得并非易事，受到多种因素的影响。因此，您应做好面对任何可能结果的准备，以积极的心态应对接下来的法律程序。
关注案件进展：
- 及时与律师沟通案件进展情况，了解证据收集、法律适用等方面的最新动态，以便及时调整辩护策略。
总结来说，律师说有可能缓刑，但具体几率大小需要结合案件性质、情节、证据情况、被告人个人表现、法官的自由裁量权、政策与社会影响以及地区差异等多方面因素综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。