结论：同案中已有实刑判决的情况下，取保候审的被告人仍有可能被判处缓刑，但需满足法定条件且需综合考量案件具体情况。以下从法律条件、实务考量及例外情形三个角度展开分析：
一、缓刑的法定条件（核心依据）
根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：指犯罪性质、手段、后果等不严重，例如非暴力犯罪、未造成严重损害等；
- 有悔罪表现：如主动投案、如实供述、积极退赃退赔、赔偿损失等；
- 无再犯罪危险：需结合犯罪动机、一贯表现、社会关系等综合判断；
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需评估被告人居住地社区意见、家庭监管能力等。
实务要点：即使同案犯被判实刑，若被告人能证明自身符合上述条件（如作用较小、认罪态度好），仍可争取缓刑。例如，在共同犯罪中起次要作用的从犯，若积极赔偿并取得谅解，法院可能对其单独适用缓刑。
二、同案实刑对缓刑判定的影响（实务考量）
- 量刑均衡原则：法院会考虑同案犯量刑差异的合理性。若被告人与实刑犯作用相当（如主犯），缓刑概率较低；但若作用明显较小（如从犯、胁从犯），仍可能缓刑。
- 社会影响评估：若案件社会关注度高、同案犯情节恶劣，法院可能更谨慎适用缓刑，以避免公众质疑“同案不同判”。但此非绝对障碍，需结合具体案情判断。
案例参考：某诈骗案中，主犯被判3年实刑，从犯因仅参与部分环节、退赔全部损失且认罪认罚，最终被判缓刑。法院认为其“犯罪情节较轻、悔罪表现突出”，符合缓刑条件。
三、例外情形：这些情况下缓刑概率极低
- 累犯或犯罪集团首要分子：根据《刑法》第七十四条，此类人员禁止适用缓刑；
- 拒不认罪或翻供：若被告人否认主要犯罪事实，法院通常认为其“无悔罪表现”，排除缓刑可能；
- 未履行赔偿义务：在涉及财产损失的案件中，若被告人未赔偿被害人损失，法院可能认为其“未消除社会危害性”，不予缓刑。
四、给被告人的建议
- 积极证明缓刑条件：收集退赃凭证、谅解书、社区证明等材料，证明自身符合《刑法》第七十二条要求；
- 强调个人作用差异：若与同案犯作用不同（如从犯、被胁迫参与），需在庭审中明确说明，并提供证据支持；
- 委托专业律师介入：律师可通过阅卷、质证、辩论等环节，精准提炼有利于缓刑的情节，并说服法院采纳。
最后提醒：缓刑判定是法院综合全案证据的裁量结果，即使同案犯被判实刑，仍需结合具体案情分析。若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询，我会根据证据材料提供针对性建议。