结论前置：
- 在一般保证中，破产程序通常会引起破产债权保证人的诉讼时效中断。
- 在连带责任保证中，破产程序并不必然导致保证债务诉讼时效的中断，除非债权人同时向保证人主张权利。
详细分析：
一般保证的情况
法律依据与原理：
- 根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但当债务人破产时，这一规则有所变化。
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十八条进一步规定，在债务人破产的情况下，债权人对债务人的权利主张会影响保证人。具体来说，债权人申报债权参与破产程序视为对主债务的主张，这会导致主债务诉讼时效中断。由于一般保证中保证债务与主债务的紧密关联性，为保证债权人与保证人的利益平衡，保证债务诉讼时效也随之中断。
实务操作：
- 债权人应在债务人破产程序中及时申报债权，以确保主债务诉讼时效的中断，并进而影响保证债务的诉讼时效。
- 债权人还需关注破产程序的进展，以便在保证债务诉讼时效重新起算时及时行使权利。
连带责任保证的情况
法律依据与原理：
- 根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 在连带责任保证中，保证人与债务人处于同等地位，债权人可直接要求保证人承担保证责任。因此，债权人对债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断，并不意味着会同时向保证人主张权利。若因主债务诉讼时效中断就使保证债务诉讼时效中断，可能会不合理地延长保证人的责任期间，不利于保护保证人利益。
实务操作：
- 在连带责任保证中，债权人若希望保证债务诉讼时效中断，需在保证期间和诉讼时效内向保证人主张权利，如通过起诉或仲裁等方式。
- 债权人应密切关注主债务和保证债务的诉讼时效情况，以确保在时效期内行使权利。
特殊情况说明
- 主债务未到期：若主债务尚未到期，债权人申报破产债权不影响对保证人的诉讼时效。但保证债权在保证人破产申请受理时视为到期，这可能构成诉讼时效中断的法定事由。
- 同时主张权利：若债权人同时申报破产债权并起诉保证人，则保证债务的诉讼时效也会中断。
总结与建议：
破产程序对破产债权保证人的诉讼时效的影响需根据保证类型区分处理。在实际操作中，债权人应密切关注破产程序的进展和保证债务的诉讼时效情况，以确保自身权益的有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。