合作社的监事不可以是理事会成员。具体分析如下：

1. 从合作社治理结构的基本原则来看：

   • 合作社的治理结构通常遵循“决策权、执行权、监督权”相互分离、相互制衡的原则。理事会作为合作社的执行机构，负责日常经营管理和决策执行；而监事会（或监事）则作为监督机构，负责对理事会的决策和执行行为进行监督，确保其符合法律法规和合作社章程的规定。
   • 如果监事同时担任理事会成员，将导致监督权与执行权集于一身，破坏了合作社治理结构的平衡，使得监督机制形同虚设，无法有效发挥监督作用。

2. 从法律法规的具体规定来看：

   • 根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，理事长、理事、经理和财务会计人员不得兼任监事。这一规定明确排除了理事会成员担任监事的可能性，旨在保障合作社治理结构的独立性和有效性。
   • 此外，其他相关法律法规和合作社章程中也可能对监事的任职资格和任职限制作出具体规定，进一步强调监事与理事会成员之间的独立性。

3. 从实践操作的角度来看：

   • 在实际操作中，如果允许监事同时担任理事会成员，将可能引发利益冲突和道德风险。例如，监事在监督理事会决策时可能因个人利益而偏袒或隐瞒某些信息，导致监督失效。
   • 同时，这种安排也可能影响合作社的决策效率和执行力。因为监事作为监督机构成员，其职责是监督而非参与决策和执行，如果同时担任理事会成员，将可能分散其精力，影响其对监督职责的履行。