影响他人自杀的人是否构成犯罪，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 教唆、帮助自杀行为

   • 法律定性：若行为人通过教唆、胁迫、欺骗等方式，促使原本无自杀意图的人产生自杀念头并实施自杀行为，或者为自杀者提供物质、精神上的帮助，如提供自杀工具、传授自杀方法等，可能构成故意杀人罪。这是因为教唆、帮助自杀行为在实质上与直接实施杀人行为具有相当的社会危害性，且行为人主观上具有故意杀人的故意。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然该条款未直接提及教唆、帮助自杀行为，但根据刑法理论及司法实践，此类行为可被认定为故意杀人罪的共犯或间接正犯。
   • 案例参考：例如，甲多次向乙灌输自杀观念，并鼓励乙自杀，乙在甲的教唆下自杀身亡。在此情况下，甲可能构成故意杀人罪。

2. 言语刺激、精神压迫等行为

   • 法律定性：若行为人通过言语刺激、精神压迫等方式，对原本已有自杀倾向的人产生进一步影响，导致其自杀身亡，但行为人并未直接教唆或帮助自杀，其是否构成犯罪需根据具体情况判断。若行为人的言语刺激、精神压迫等行为与自杀结果之间存在直接因果关系，且行为人主观上存在过错（如故意或过失），则可能构成犯罪。但通常情况下，此类行为难以直接认定为故意杀人罪，而可能涉及其他罪名或民事责任。
   • 法律依据：在此类情况下，可能涉及《中华人民共和国刑法》中关于过失致人死亡罪、侮辱罪、诽谤罪等条款的适用，但具体需根据行为人的主观过错、行为方式、因果关系等因素综合判断。
   • 案例参考：例如，甲因与乙发生争执，对乙进行辱骂和威胁，乙因无法承受精神压力而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成侮辱罪或诽谤罪（若辱骂内容涉及虚构事实），但难以直接认定为故意杀人罪。然而，若甲明知乙有自杀倾向，仍故意进行辱骂和威胁，导致乙自杀身亡，则甲可能因过失致人死亡而承担刑事责任。

3. 无直接关联行为

   • 法律定性：若行为人的行为与自杀结果之间无直接因果关系，如仅因日常琐事发生争执、争吵等，且行为人未采取任何教唆、帮助或刺激行为，则通常不构成犯罪。
   • 法律依据：在此类情况下，行为人的行为可能属于道德范畴或民事纠纷范畴，而非刑事犯罪范畴。
   • 案例参考：例如，甲与乙因工作问题发生争执，双方争吵后乙回家自杀身亡。在此情况下，甲的行为与乙的自杀结果之间无直接因果关系，甲不构成犯罪。

总结与建议：

• 影响他人自杀的人是否构成犯罪，需根据行为人的主观故意、行为方式、因果关系等因素综合判断。
• 若您或他人遇到类似情况，建议立即向公安机关报案，并保留相关证据（如聊天记录、录音录像等），以便司法机关进行调查和判断。
• 若您对具体案件的法律定性、责任承担等问题存在疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。