一般情况下，别人在背后议论导致他人想不开自杀，议论者不需要承担刑事责任，但在特定情况下可能涉及民事责任或治安管理处罚。以下从不同角度为你详细分析：
刑事责任角度
- 缺乏直接故意或过失
- 刑事责任的承担通常要求行为人具有故意或过失的心理状态。在别人背后议论他人这一行为，一般情况下，议论者并没有希望或者放任他人自杀结果发生的故意，也不存在应当预见他人可能因议论而自杀却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的过失。
- 例如，同事之间在茶余饭后对某人的工作表现进行一些普通的评价和议论，并没有针对该同事进行恶意诋毁或刺激，结果该同事因心理承受能力差而自杀，这种情况下议论者不存在刑法意义上的故意或过失，不构成犯罪，无需承担刑事责任。
- 不存在因果关系
- 刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。别人背后的议论行为与他人自杀结果之间通常不存在直接的、必然的因果关系。他人的自杀往往是由多种因素共同作用导致的，如自身的心理问题、生活压力等。
- 比如，一个人本身就患有严重的抑郁症，长期处于消极悲观的情绪中，此时他人的一些议论可能只是一个诱因，但绝不是导致其自杀的根本原因，不能将自杀结果简单地归因于他人的议论行为，所以议论者不承担刑事责任。
民事责任角度
- 可能构成侵权
- 如果背后的议论涉及到对他人名誉的诋毁、侮辱等，且造成了他人社会评价的降低，给他人名誉权造成了损害，那么议论者可能构成名誉权侵权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
- 例如，有人在网络上散布关于某人的虚假谣言，恶意诋毁其人格，导致该人在社会上遭受他人的误解和歧视，精神上受到极大的痛苦，甚至因此自杀，此时受害人的家属可以要求议论者承担相应的民事赔偿责任。
- 赔偿范围的确定
- 在确定赔偿范围时，需要考虑多种因素，如侵权行为的性质、情节、后果，受害人的实际损失等。如果受害人的自杀与侵权行为之间存在一定的关联性，但并非唯一原因，那么赔偿金额会根据侵权行为对自杀结果所起的作用大小进行酌情确定。
- 计算公式可以参考：赔偿金额 = 直接经济损失（如医疗费、丧葬费等） + 精神损害抚慰金（根据侵权行为的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定）。例如，直接经济损失为 5 万元，根据侵权行为的严重程度和造成的后果，法院酌情确定精神损害抚慰金为 3 万元，那么赔偿金额总计为 8 万元。
治安管理处罚角度
- 公然侮辱或诽谤
- 如果背后的议论是以公然侮辱或诽谤的方式进行的，即使用暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节较轻的，虽然不构成刑事犯罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，将面临五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 例如，在公共场合大声对他人进行辱骂、诋毁，引起周围人的围观，对他人造成了一定的精神伤害，这种情况下议论者就可能受到治安管理处罚。
如果你遇到类似情况或有相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。