被冒充的人在一般情况下没有直接权利起诉冒充者因骚扰行为而侵害其人格权，但若冒充行为导致其名誉受损等特定后果，则有权起诉冒充者侵害名誉权。以下是对此问题的详细分析：

1. 骚扰行为与人格权侵害的直接关联性：

   • 骚扰行为主要侵害的是被骚扰者的安宁权、隐私权等人格权益。若冒充者冒充他人打电话骚扰第三人，这一行为直接侵害的是第三人的相关人格权益，而非被冒充者的人格权益。
   • 从法律关系的角度来看，被冒充者并非骚扰行为的直接受害者，因此，在一般情况下，被冒充者不具有直接起诉冒充者因骚扰行为而侵害其人格权的法律资格。

2. 冒充行为可能导致的间接侵害：

   • 尽管骚扰行为本身不直接侵害被冒充者的人格权，但冒充行为可能引发其他后果，如导致被冒充者的名誉受损。若冒充者在电话中散布虚假信息、诽谤被冒充者，或者以其他方式损害被冒充者的名誉，则被冒充者有权依据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，起诉冒充者侵害其名誉权。
   • 在此类情况下，被冒充者需要证明冒充者的行为与其名誉受损之间存在因果关系，以及冒充者存在过错（如故意或过失）。

3. 法律建议与行动指南：

   • 对于被冒充者而言，若发现有人冒充自己进行骚扰行为，首先应收集相关证据，如通话记录、录音、证人证言等，以证明冒充行为的存在。
   • 若冒充行为导致了自己的名誉受损或其他人格权益受到侵害，被冒充者应及时向公安机关报案，并考虑咨询专业律师，评估是否具备起诉条件及起诉的可行性。
   • 在起诉过程中，被冒充者需要准备充分的证据材料，以支持其诉讼请求。同时，也应注意保护自己的隐私和安全，避免在诉讼过程中受到进一步的侵害。

4. 可能的法律后果：

   • 若被冒充者成功起诉冒充者侵害其名誉权等人格权益，冒充者可能面临停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等法律责任。
   • 具体的法律后果将取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法院的判决。

总结来说，被冒充的人在一般情况下不具有直接起诉冒充者因骚扰行为而侵害其人格权的法律资格，但若冒充行为导致其名誉受损等特定后果，则有权起诉冒充者侵害名誉权。在处理此类问题时，建议被冒充者及时收集证据、咨询专业律师，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。