拘留后因证据不足不给办理取保候审，可能产生以下后果及原因分析：

一、可能产生的后果

1. 继续拘留：

   • 若因证据不足而未批准取保候审，嫌疑人可能会继续被拘留，直至司法机关收集到足够的证据或认为不再需要继续拘留为止。

2. 影响案件进程：

   • 继续拘留可能会延长案件的侦查、审查起诉和审判周期，对嫌疑人的权益产生一定影响。

3. 社会评价与心理压力：

   • 长期拘留可能对嫌疑人的社会评价产生负面影响，同时给其带来较大的心理压力。

二、未批准取保候审的可能原因

1. 案件性质与风险考量：

   • 严重犯罪或潜在社会危险性：即便当前证据不足，若案件涉及严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫等）或嫌疑人存在潜在的社会危险性（如可能继续实施犯罪、干扰证人作证等），司法机关可能会认为取保候审不足以防止其危害社会。例如，嫌疑人被指控参与有组织的犯罪活动，即使直接证据尚不充分，但因其可能具有高度的组织性和隐蔽性，司法机关可能会担心其取保后继续从事违法犯罪行为。
   • 串供或毁灭证据的风险：若嫌疑人存在与其他同案犯串供、毁灭证据的可能性，取保候审可能会增加调查难度和证据灭失的风险。例如，在多人共同犯罪的案件中，若部分嫌疑人已被拘留，而另一部分嫌疑人被取保候审，可能会导致信息泄露和证据篡改。

2. 法律程序与规定限制：

   • 不符合取保候审的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审需要满足一定的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的等。若嫌疑人不符合这些条件，或者司法机关认为其存在较高的社会危险性，则不会批准取保候审。
   • 办案期限与侦查需要：在某些情况下，司法机关可能需要更多的时间来收集证据、查明案情，因此选择继续拘留嫌疑人以配合侦查工作。例如，对于复杂的经济犯罪案件，可能需要数月甚至数年的时间来审计账目、追踪资金流向等。

3. 其他因素：

   • 司法实践中的差异：不同地区的司法机关在处理类似案件时可能存在差异，这可能与当地的司法政策、执法习惯等因素有关。例如，某些地区可能对特定类型的犯罪持更为严厉的打击态度，因此在证据不足的情况下也更倾向于继续拘留嫌疑人。
   • 公众舆论与社会影响：在一些引起广泛关注的案件中，公众舆论和社会压力可能会对司法机关的决策产生影响。为了维护社会稳定和公信力，司法机关可能会更加谨慎地处理此类案件。

三、建议与应对措施

1. 积极配合调查：

   • 嫌疑人及其家属应积极配合司法机关的调查工作，提供有助于查明案情的线索和证据，以争取早日取保候审或减轻处罚。

2. 申请复议或申诉：

   • 若认为司法机关的决定存在错误或不当之处，可以依法申请复议或申诉，以维护嫌疑人的合法权益。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在此过程中，建议嫌疑人及其家属寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展、维护自身权益。作为储博刚律师，我专注于刑事辩护领域，能够为你提供专业的法律咨询和辩护服务。

总结来说，拘留后因证据不足不给办理取保候审可能产生继续拘留、影响案件进程等后果，这主要基于案件性质与风险考量、法律程序与规定限制以及其他因素。在此情况下，嫌疑人及其家属应积极配合调查、申请复议或申诉，并寻求专业法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。