结论：让警察上门抓人本身并不直接等同于恐吓，但具体是否构成恐吓，需结合行为人的主观意图、行为方式及对他人造成的实际影响等多方面因素进行综合判断。

分析如下：

1. 恐吓的定义与构成要件：

   • 恐吓通常指的是以威胁、恐吓等手段，使他人产生恐惧心理，进而影响其正常生活或决策的行为。
   • 构成恐吓一般需要满足以下几个要件：行为人具有恐吓的主观故意；实施了恐吓行为；该行为对他人造成了实际的恐惧心理；且这种恐惧心理与行为人的恐吓行为之间存在因果关系。

2. 让警察上门抓人的行为性质：

   • 让警察上门抓人，如果行为人确实存在违法行为，且警察的上门抓捕是基于合法的执法程序，那么这一行为本身并不构成恐吓。它是执法机关依法履行职责的行为。
   • 如果行为人并无违法行为，却故意制造虚假信息或采取其他手段，误导警察上门抓捕，且其目的在于使他人产生恐惧心理，那么这种行为可能构成恐吓。此时，行为人的主观故意、行为方式以及对他人造成的实际影响，都是判断是否构成恐吓的关键因素。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际案例中，判断让警察上门抓人是否构成恐吓，需要综合考虑多种因素。例如，行为人与被害人之间的关系、行为人的动机和目的、行为的具体方式（如是否公开、是否伴随其他威胁行为等）、被害人因此产生的恐惧程度以及这种恐惧对被害人生活的影响等。
   • 如果行为人的行为明显超出了正常执法或合理维权的范畴，且对被害人造成了严重的心理恐惧和生活困扰，那么这种行为很可能被认定为恐吓。

4. 法律后果与建议：

   • 如果让警察上门抓人的行为被认定为恐吓，行为人可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
   • 对于被害人而言，如果认为自己遭受了恐吓，应及时收集证据（如录音、录像、证人证言等），并向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 对于行为人而言，应谨慎行事，避免采取可能构成恐吓的行为。如果确实存在纠纷或争议，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。

进一步思考：

• 在日常生活中，我们应尊重他人的合法权益，避免采取任何可能构成恐吓或侵犯他人权益的行为。
• 如果遇到类似情况，建议保持冷静，及时收集证据，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。