结论：银行没有催收，但自动扣款4元的行为，在特定条件下可以作为诉讼时效中断的依据。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间归于无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。这些法定事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
二、自动扣款行为是否构成诉讼时效中断
自动扣款作为履行请求的体现：
- 自动扣款是银行根据与借款人之间的合同约定，在借款人账户余额充足的情况下，自动从借款人账户中划扣款项以偿还贷款的行为。
- 如果这种自动扣款行为是银行在诉讼时效期间内进行的，并且扣款金额（尽管只有4元）是借款人应偿还贷款的一部分，那么可以视为银行在积极行使权利，即向借款人提出了履行请求。
- 在这种情况下，自动扣款行为有可能构成诉讼时效的中断，因为银行通过实际行动表明了其并未放弃对借款人的债权。
自动扣款行为的法律效力：
- 自动扣款行为本身具有法律效力，它是银行与借款人之间合同约定的履行方式之一。
- 只要自动扣款行为符合合同约定和法律规定，那么它就可以作为银行行使权利的证据，进而可能构成诉讼时效的中断。
需注意的条件：
- 扣款金额与贷款性质：虽然扣款金额只有4元，但如果这是借款人应偿还贷款的一部分（如利息、部分本金等），并且银行能够证明这一点，那么自动扣款行为更有可能被认定为诉讼时效的中断。
- 扣款时间与诉讼时效期间：自动扣款行为必须发生在诉讼时效期间内，才能构成诉讼时效的中断。如果扣款行为发生在诉讼时效期间届满后，那么它不会对诉讼时效产生影响。
- 银行催收记录：尽管银行没有主动催收，但自动扣款行为本身可以视为银行的一种“隐性”催收方式。然而，为了更稳妥地证明诉讼时效的中断，银行最好能保留相关的扣款记录和通知借款人的证据。
三、实际操作中的建议
- 保留证据：银行应妥善保留自动扣款的记录、通知借款人的证据以及与借款人之间的合同等相关文件，以备在需要时证明诉讼时效的中断。
- 及时沟通：尽管自动扣款行为可能构成诉讼时效的中断，但银行仍应与借款人保持沟通，及时了解借款人的还款情况和意愿，以避免不必要的法律纠纷。
- 咨询专业律师：如果银行对自动扣款行为是否构成诉讼时效中断存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。