常年法律顾问并不必然对审核过的每一份合同都承担绝对责任，是否负责取决于顾问合同的具体约定、审核过程中的过错情况以及合同履行中的实际损失等因素。以下从不同角度详细分析：
1. 顾问合同的约定是基础
- 责任范围：常年法律顾问与委托人签订的顾问合同中，通常会明确约定顾问的服务范围、责任限制等条款。如果合同中明确约定顾问对审核过的合同承担某种形式的责任（如因审核疏忽导致损失需赔偿），则顾问需按约定承担责任。
- 免责条款：反之，如果合同中约定了免责条款（如因委托人自行修改合同或未采纳顾问意见导致的损失，顾问不承担责任），则顾问的责任可能被限制或免除。
2. 审核过程中的过错是关键
- 专业义务：法律顾问在审核合同时，需尽到专业上的谨慎义务，包括但不限于检查合同条款的合法性、合理性、完整性等。如果顾问因疏忽或故意未履行这些义务，导致合同存在重大瑕疵或风险，可能需承担相应责任。
- 过错认定：是否构成过错需结合具体情况判断。例如，若顾问已明确指出合同中的某项风险，但委托人坚持采用，则顾问可能不承担该风险导致的损失。
3. 合同履行中的实际损失是前提
- 损失发生：即使顾问在审核过程中存在过错，但如果合同履行中未发生实际损失，顾问通常无需承担责任。例如，合同条款存在瑕疵，但双方未因此产生纠纷或损失，顾问的责任可能不被追究。
- 损失因果关系：若合同履行中发生损失，需证明该损失与顾问的审核过错存在直接因果关系。如果损失是由其他因素（如市场变化、委托人自身决策等）导致，顾问可能不承担责任。
4. 实务中的常见处理方式
- 有限责任：多数顾问合同会约定顾问的责任以已收取的顾问费为限，避免因单一合同审核失误导致顾问承担过重责任。
- 补充协议：对于重要合同，委托人可与顾问签订补充协议，明确顾问的特别审核义务及责任承担方式。
法律建议
- 明确合同条款：委托人与顾问签订合同时，应详细约定服务范围、责任限制、免责条款等内容，避免模糊表述。
- 保留审核记录：顾问在审核合同时，应保留书面审核意见、沟通记录等证据，以证明已履行专业义务。
- 及时沟通风险：若发现合同存在重大风险，顾问应及时以书面形式告知委托人，并建议修改或补充条款。
总结：常年法律顾问是否对审核过的合同负责，需结合顾问合同约定、审核过错情况及实际损失等因素综合判断。委托人应通过明确合同条款、保留证据等方式降低风险，顾问则需尽到专业谨慎义务以避免责任。如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询进一步分析。