结论前置：是否需要主动告知合作伙伴漏算费用的问题，需结合具体情况判断，但总体建议从维护合作关系和法律风险防范的角度出发，主动沟通更为稳妥。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同履行与诚信原则的角度

根据《民法典》第七条及第五百零九条，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，全面履行合同义务。若漏算费用属于合同履行中的疏忽（如工程量统计错误、单价遗漏等），主动告知并协商补救措施（如签订补充协议）是履行诚信义务的体现。
法律后果：若故意隐瞒漏算费用，可能被认定为“不诚信履行”，对方有权主张撤销合同或要求赔偿损失；若因重大过失导致漏算，可能需承担部分责任。
建议：若漏算金额较小且无争议，可主动沟通并协商解决；若金额较大或存在争议，建议通过书面形式确认漏算事实及解决方案，避免后续纠纷。

2. 从合作关系维护的角度

合作关系的稳定依赖于双方的信任与配合。若漏算费用未及时告知，可能导致对方在后续合作中产生疑虑（如怀疑故意欺诈），甚至影响长期合作。
实践案例：某建设工程中，承包方因漏算材料费未主动告知发包方，后发包方以“未全面履行合同”为由拒绝支付尾款，双方最终通过诉讼解决，不仅增加了时间成本，还损害了商业信誉。
建议：从商业利益出发，主动沟通可体现诚意，为后续合作奠定基础；若对方拒绝补付费用，再通过法律途径解决也不迟。

3. 从法律风险防范的角度

若漏算费用涉及关键条款（如工期、质量保证金等），未及时告知可能引发以下风险：

• 对方主张“显失公平”：根据《民法典》第一百五十一条，若漏算导致合同权利义务明显失衡，对方有权请求撤销合同；
  
• 诉讼时效问题：若漏算费用属于应付款项，未在约定或法定时效内主张，可能丧失胜诉权；
  
• 证据固定困难：拖延沟通可能导致关键证据（如施工记录、报价单）灭失，增加维权难度。
  建议：无论是否主动告知，均需保留漏算费用的相关证据（如合同、报价单、沟通记录等），以备不时之需。

4. 特殊情况处理

• 对方已知漏算但未提出：若通过间接证据（如对方财务记录、行业惯例）推断对方已知漏算，仍建议主动沟通，避免被认定为“恶意串通”或“共同过失”；
  
• 漏算费用涉及第三方利益（如分包商、供应商）：需同时告知第三方并协调解决方案，否则可能引发连环纠纷。

总结：主动告知合作伙伴漏算费用是诚信履行合同、维护合作关系及防范法律风险的理性选择。若对具体操作或法律后果存疑，可直接向我咨询，我将结合合同条款及实际情况提供专业建议。