盗抢机动车造成第三人损害，相关责任人需承担连带责任，这主要基于以下几个法律角度的考量：

1. 机动车所有权与使用权的分离：

   • 当机动车被盗抢后，其所有权虽仍属于原车主，但使用权已非法转移至盗抢者。盗抢者在使用机动车过程中造成第三人损害，实际上是在行使一种非法的使用权。
   • 从法律上讲，机动车作为一种高速运输工具，其使用本身就具有一定的危险性。因此，当机动车被非法使用时，原车主虽无过错，但因其对机动车的保管不善（至少从结果上看），导致机动车被他人非法使用并造成损害，原车主在某种程度上也需承担一定的法律责任。然而，这种责任并非直接责任，而是与盗抢者共同承担的连带责任中的一部分，实际上在司法实践中，原车主通常通过证明自己对车辆被盗抢无过错（如已尽到合理的保管义务）来免除或减轻自己的责任，而主要由盗抢者承担赔偿责任。但法律设定连带责任的原则，是为了确保受害者能够得到充分的赔偿，特别是在盗抢者可能无力赔偿的情况下。

2. 连带责任的法律原则：

   • 连带责任是一种严格的法律责任形式，它要求多个责任人对同一损害结果共同承担责任，无论各自在损害发生中的过错程度如何。
   • 在盗抢机动车造成第三人损害的情况下，设定连带责任是为了保护受害者的权益。因为盗抢者往往经济能力有限，甚至可能逃匿，如果仅由盗抢者承担责任，受害者可能难以获得充分赔偿。而将原车主（在特定情况下，如无法证明无过错时）或机动车的保管人等纳入连带责任范围，可以增加赔偿的保障。

3. 具体法律条款的支撑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（虽未直接提及盗抢机动车，但原理相通），因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在盗抢情况下，可类比理解为盗抢者作为使用人承担主要责任，而原车主或保管人若存在过错（如未尽到保管义务），则可能需承担连带责任或相应赔偿责任。
   • 此外，从刑事法律的角度，盗抢机动车本身已构成犯罪，盗抢者需承担刑事责任。而在民事赔偿方面，盗抢者的行为也构成了对第三人权益的侵害，需承担民事赔偿责任。这种赔偿责任与刑事责任是并行的，不因刑事责任的承担而免除民事赔偿责任。

实际应用中的考量：

• 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来确定责任的具体分配。例如，原车主是否已尽到合理的保管义务、盗抢者的经济能力、受害者的损失程度等。
• 如果原车主能够证明自己对车辆被盗抢无过错（如车辆停放在安全地点、已安装防盗设备等），则可能免除或减轻其连带责任。
• 受害者在主张赔偿时，可以同时起诉盗抢者和原车主（或保管人），要求他们共同承担赔偿责任。法院会根据具体情况判决各自应承担的责任比例。

总结与建议：

• 盗抢机动车造成第三人损害时，相关责任人需承担连带责任，这是为了保护受害者的权益和确保赔偿的充分性。
• 对于原车主或保管人来说，应尽到合理的保管义务，防止机动车被盗抢。一旦发生盗抢事件，应及时报警并配合调查，以证明自己的无过错。
• 对于受害者来说，在主张赔偿时，应收集好相关证据（如事故现场照片、医疗记录、警方报案记录等），并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。