结论：借钱后要求往特定账户或平台充钱的行为，是否构成诈骗，需结合具体行为模式、主观意图及法律要件综合判断。以下从法律定义、行为模式、主观意图三个角度展开分析：
一、法律定义：诈骗罪的构成要件
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需同时满足以下要件：
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过欺骗手段使被害人陷入错误认识；
- 被害人基于错误认识处分财产：被害人因受骗而主动交付财物；
- 行为人非法占有目的：行为人主观上意图永久剥夺被害人财产；
- 数额较大或情节严重：根据司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上可立案。
关键点：若借钱行为本身是虚构的（如伪造借款用途），或要求充钱是骗取财物的手段，且行为人无还款意图，则可能构成诈骗。
二、行为模式：区分民间借贷与诈骗
正常民间借贷：
- 借款人明确借款用途（如生意周转、医疗支出），并承诺还款；
- 出借人基于对借款人的信任或合理预期交付资金；
- 借款人未按约定使用资金，但未虚构事实或隐瞒真相的，一般不构成诈骗，可能涉及违约或民事纠纷。
涉嫌诈骗的情形：
- 虚构借款用途：如声称借款用于投资，实则用于赌博或挥霍；
- 伪造身份或证明：如冒用他人身份借款，或提供虚假财产证明；
- 要求充钱作为“验证”或“解冻”：常见于网络诈骗，如声称账户冻结需充钱解冻，或要求充值以“激活”借款额度；
- 拒绝还款且失联：借款后以各种理由拖延还款，最终失联或转移财产。
案例参考：
- 某案中，被告人以“借款投资”为名，要求被害人向指定平台充值，后以“平台故障”为由拒绝返还资金，法院认定其构成诈骗罪。
- 另一案中，借款人虽未按约定用途使用资金，但未虚构事实，且部分还款，法院仅认定其构成民事违约。
三、主观意图：非法占有目的的认定
非法占有目的是诈骗罪的核心要件，需通过客观行为推断：
- 行为前：是否虚构身份、借款用途或还款能力；
- 行为中：是否拒绝提供借款合同、收据等凭证，或要求现金交易以规避追溯；
- 行为后：是否拒绝还款、失联或转移财产，或以“投资失败”等理由推脱。
例外情形：
- 若借款人因客观原因（如生意亏损、突发疾病）无法还款，但无非法占有目的，一般不构成诈骗，可能涉及民事纠纷。
四、法律建议
出借人角度：
- 核实借款人身份及借款用途，要求提供书面借款合同；
- 避免向陌生人或不明平台转账，警惕“充钱解冻”“验证资金”等话术；
- 发现被骗后立即报警，并保留转账记录、聊天记录等证据。
借款人角度：
- 如实说明借款用途，避免虚构事实或隐瞒真相；
- 按约定使用资金并按时还款，避免民事纠纷升级为刑事案件；
- 如遇资金困难，及时与出借人协商，避免失联或转移财产。
总结：借钱后要求充钱是否构成诈骗，需结合行为是否虚构事实、主观是否非法占有、是否符合诈骗罪构成要件综合判断。若您或他人涉及此类情形，可直接向我咨询具体法律问题。