结论：面对“小三被原配起诉后还和已婚男在一起”的情况，这主要涉及到道德和法律两个层面的问题。从法律角度来看，关键在于原配起诉的具体事由以及相关证据的收集与呈现，而“小三”与已婚男继续在一起的行为本身，并不直接构成新的法律问题，但可能加剧原配的诉讼立场或影响案件的社会评价。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原配起诉的法律依据与目的：

   • 原配起诉“小三”通常基于侵犯名誉权、家庭权或涉及财产分割等法律事由。例如，如果“小三”的行为对原配的名誉造成了损害，原配可以依据《民法典》中关于名誉权的规定提起诉讼。
   • 原配起诉的目的可能是要求“小三”停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。在涉及财产分割的情况下，原配可能还希望追回因“小三”介入而损失的财产。

2. “小三”与已婚男继续在一起的行为影响：

   • 从法律层面讲，“小三”与已婚男继续在一起，并不直接构成新的违法行为，除非他们的行为涉及重婚、同居等法律明文禁止的情形。然而，这种行为可能加剧原配的诉讼立场，使原配在诉讼中更容易获得法院的支持。
   • 从道德层面讲，这种行为无疑会受到社会的谴责，并可能影响“小三”和已婚男在社会上的形象和声誉。

3. “小三”应如何应对原配的起诉：

   • 积极应诉：如果“小三”收到了法院的传票，应当积极应诉，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
   • 寻求法律帮助：在应诉过程中，“小三”可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 尊重法律判决：无论诉讼结果如何，“小三”都应当尊重法律的判决，并按照判决履行自己的义务。

4. 已婚男在此事中的责任：

   • 已婚男作为婚姻关系的一方，对原配负有忠诚义务。如果他的行为违反了这一义务，原配可以依据《民法典》中关于婚姻家庭的规定提起诉讼，要求已婚男承担相应的法律责任。
   • 已婚男与“小三”继续在一起的行为，也可能构成对原配的进一步伤害，从而在法律上承担更重的责任。

5. 社会舆论与道德评价：

   • 除了法律层面的问题外，“小三”与已婚男继续在一起的行为还会受到社会舆论和道德评价的影响。这种行为可能引发公众的谴责和不满，对“小三”和已婚男的个人形象和声誉造成负面影响。

建议：

• 对于“小三”而言，应当认识到自己的行为可能带来的法律后果和社会评价，谨慎处理与已婚男的关系，避免进一步激化矛盾。
• 对于原配而言，如果决定起诉“小三”，应当收集充分的证据，明确自己的诉讼请求，并在诉讼过程中保持冷静和理性。
• 对于已婚男而言，应当认识到自己对原配的忠诚义务，尊重婚姻关系，避免与“小三”继续在一起的行为给自己和家庭带来不必要的麻烦和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。