股东会是否可以拒绝律师参加，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括公司的章程规定、股东会的议题以及律师参与的身份和目的等。以下是我从不同角度为你进行的分析：
律师作为股东或股东代理人的情况
- 如果律师本身是公司的股东，或者作为股东的代理人出席股东会，那么根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东或其代理人有权出席股东会并行使表决权。在这种情况下，股东会无权拒绝律师参加，除非公司章程有特别规定且该规定不违反法律法规的强制性规定。
- 法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百零六条规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。
律师作为公司法律顾问或受邀嘉宾的情况
- 如果律师是作为公司的法律顾问或受邀嘉宾出席股东会，那么是否允许其参加则取决于公司的决定。公司可以根据股东会的议题、律师的专业背景以及公司的实际需求来决定是否邀请律师参加。
- 在这种情况下，如果公司认为律师的参与有助于股东会的顺利进行或提供专业法律意见，那么可以邀请律师参加；反之，如果公司认为律师的参与并非必要，或者出于其他考虑（如保护商业秘密等），也可以拒绝律师参加。
律师未经邀请试图参加股东会的情况
- 如果律师未经公司邀请试图参加股东会，那么公司有权拒绝其参加。因为股东会是公司的内部会议，其参加人员通常由公司决定，除非法律法规另有规定或公司章程有特别约定。
建议与注意事项：
- 公司章程的约定：公司可以在章程中明确规定股东会的参加人员范围、邀请程序以及拒绝参加的条件等，以便在类似情况下有章可循。
- 保护商业秘密：如果律师作为外部人员参加股东会，公司应注意保护商业秘密和敏感信息，避免泄露给无关人员。
- 合法合规：无论公司是否允许律师参加股东会，都应确保整个过程的合法合规性，避免违反相关法律法规或公司章程的规定。
总结来说，股东会是否可以拒绝律师参加并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来判断。如果你作为公司或股东面临这样的问题，建议根据公司的章程规定、股东会的议题以及律师参与的身份和目的等因素来综合考虑，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。