律师可以参加公司股东会议商讨股权转让，但需分情况讨论：

1. 若律师受公司或股东委托参与会议
   根据《公司法》及公司章程规定，股东会会议可由股东自行召开，也可委托他人（包括律师）代为出席。此时律师的参与具有合法性，其角色定位为代理人或顾问，主要职责包括：

   • 法律风险提示：对股权转让协议的条款合法性、程序合规性（如优先购买权行使、审批流程等）进行审查；
     
   • 交易结构设计：协助设计股权转让方案（如分期付款、对赌条款等），平衡各方利益；
     
   • 争议预防：针对可能出现的纠纷（如股权权属争议、税务合规问题）提出解决方案。
     法律依据：《公司法》第41条（股东会会议记录签字要求）、第71条（股权转让程序）。

2. 若律师未受委托强行参与会议
   若律师非受公司或股东委托，且未获会议召集人同意，其参与可能构成程序瑕疵。此时需关注：

   • 公司章程限制：部分公司章程可能明确禁止非股东或非代理人参与股东会；
     
   • 会议效力风险：若未经合法程序引入外部人员，可能导致会议决议被撤销（如《公司法》第22条关于决议瑕疵的规定）；
     
   • 商业秘密保护：律师可能因接触未公开信息（如财务数据、交易底价）引发保密义务纠纷。
     建议：若需律师参与，应通过书面授权明确其权限范围，并在会议记录中载明。

3. 特殊情形：律师作为潜在受让方代理人
   若股权转让涉及外部投资者，其委托的律师可参与会议，但需注意：

   • 利益冲突回避：若律师同时代理转让方和受让方，可能违反《律师法》第40条关于利益冲突的规定；
     
   • 信息披露义务：律师需确保受让方知悉股权瑕疵（如质押、冻结情况），否则可能承担连带责任。
     

实务建议：

• 提前审查公司章程及股东会召集程序，确保律师参与合法性；
  
• 明确律师角色定位（如观察员、法律顾问），避免越权干预商业决策；
  
• 会议结束后由召集人签署书面确认文件，固定律师参与事实及权限范围。
  

如需进一步分析具体交易结构或章程条款，可直接向我提供材料，我将结合《民法典》合同编及《公司法》司法解释出具专项意见。