在自首、认罪、退赃且已取保候审的情况下，最终是否判处实刑以及刑期长短，需结合具体犯罪情节、社会危害性、犯罪后果、悔罪表现等多方面因素综合判断，无法直接给出唯一结论，但可分情况说明如下：

1. 若犯罪情节较轻，社会危害性小，且具备法定从宽情节
   根据《刑法》第六十七条（自首）和第六十八条（立功）等规定，若犯罪嫌疑人自首后如实供述罪行，积极退赃退赔，且犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、主观恶性小、未造成严重后果等），法院可能依法从轻或减轻处罚，甚至适用缓刑（即不执行实刑，但设置考验期）。例如，盗窃数额较小、主动归还财物并取得谅解的案件，可能被判处缓刑或单处罚金。

2. 若犯罪情节较重，但具备从宽情节
   若犯罪行为本身社会危害性较大（如诈骗数额巨大、故意伤害致人重伤等），但犯罪嫌疑人自首、认罪认罚、积极退赃，法院可能根据《刑法》第六十七条“可以从轻或减轻处罚”的规定，在法定刑幅度内从轻处罚，但仍可能判处实刑。例如，诈骗50万元后自首并退赔全部损失，可能被判处3-10年有期徒刑，但刑期可能低于未自首且未退赔的情形。

3. 若存在累犯、再犯等从重情节
   若犯罪嫌疑人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（累犯），或属于毒品再犯、危害国家安全犯罪再犯等特殊情形，即使具备自首、退赃等情节，法院也可能依法从重处罚，判处实刑且不适用缓刑。

关键影响因素补充说明：

• 认罪认罚从宽制度：根据《刑事诉讼法》第十五条，若犯罪嫌疑人自愿签署《认罪认罚具结书》，法院一般应采纳检察院的量刑建议，但“从宽”幅度需结合案件事实确定。
  
• 退赃退赔的效力：退赃可减少犯罪造成的实际损失，体现悔罪态度，但需注意退赃时间（如侦查阶段退赃比审判阶段退赃更有利于量刑）。
  
• 取保候审与量刑的关系：取保候审仅是强制措施变更，不直接决定量刑结果，但能侧面反映犯罪嫌疑人社会危险性较低，可能间接影响法官对“是否适用缓刑”的判断。

建议：
若您或家属涉及具体案件，需尽快委托律师阅卷，结合证据材料分析犯罪情节、量刑情节（如自首、退赃、立功等），并与检察院、法院沟通量刑建议，争取最有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。