结论：老板授权让员工用老板的人设接单是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及虚假宣传、欺诈、侵犯人格权或违反行业规定等法律问题。以下从不同角度详细分析：

1. 虚假宣传与欺诈风险

• 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品或服务作虚假或引人误解的商业宣传。若员工以老板人设接单，但实际服务或产品与宣传不符（如能力、资质、经验等），可能构成虚假宣传。
• 案例延伸：若客户因信任“老板人设”而签约，但后续发现服务方实际为普通员工，可能以欺诈为由要求撤销合同或索赔（《民法典》第一百四十八条）。
• 建议：若需授权员工使用老板人设，应明确告知客户实际服务方身份，避免误导。

2. 侵犯人格权风险

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。若“人设”涉及老板的肖像、姓名、声音等（如使用老板照片、录音），可能侵犯其肖像权、姓名权。
• 案例延伸：即使老板授权，若员工超出授权范围使用（如将老板人设用于违法活动），老板仍可能因“未尽合理注意义务”承担连带责任。
• 建议：授权前应签订书面协议，明确使用范围、期限及违约责任，避免纠纷。

3. 违反行业规定风险

• 法律背景：部分行业（如医疗、法律、金融）对从业者资质有严格要求。若员工以老板人设接单，但实际不具备相应资质（如律师未持证执业），可能违反《律师法》《医师法》等，面临行政处罚或刑事责任。
• 案例延伸：某公司员工冒用“资深律师”人设接案，后因无证执业被罚款并吊销公司营业执照。
• 建议：严格遵守行业资质要求，禁止无资质人员以他人名义执业。

4. 劳动法律关系风险

• 法律背景：若员工以老板人设接单系职务行为，但客户不知情，可能引发劳动纠纷。例如，客户认为与“老板”本人签约，但实际合同相对方为员工，可能主张合同无效或要求老板承担责任。
• 案例延伸：某员工以老板名义签约后离职，客户要求老板继续履行合同，法院可能因“表见代理”判决老板承担责任（《民法典》第一百七十二条）。
• 建议：在授权文件中明确员工身份及代理权限，避免客户误解。

综合建议

1. 书面授权：老板与员工签订书面协议，明确人设使用范围、期限、违约责任及禁止行为（如虚假宣传、无资质执业）。
2. 客户告知：在接单时向客户明确说明实际服务方身份，避免误导。
3. 合规审查：确保人设使用不违反行业资质要求，不侵犯他人人格权。
4. 风险隔离：若员工违规使用人设，老板应及时制止并保留证据，避免承担连带责任。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。