结论：诬告轻伤案件中，仅有一个旁证通常难以直接定罪，定罪需要综合考量证据的充分性和证明力。
分析说明：
定罪的基本原则：
- 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须真实、可靠，且能够形成完整的证据链，足以证明犯罪事实的存在。
- 对于诬告轻伤案件，同样需要遵循这一原则。仅有旁证，而没有其他直接证据或间接证据相互印证，通常难以达到定罪的标准。
旁证的作用与局限性：
- 旁证，即间接证据，是指不能直接证明案件主要事实，但能够与其他证据结合，共同证明案件事实的证据。
- 在诬告轻伤案件中，旁证可能包括目击者的证言、相关物品的痕迹、通信记录等。然而，这些证据往往只能证明某些片段或细节，而无法直接证明诬告行为的全部要素。
- 旁证的证明力相对较弱，容易受到质疑和反驳。因此，在仅有旁证的情况下，定罪的难度较大。
定罪所需的证据要求：
- 除了旁证外，定罪还需要其他直接证据或间接证据的支持。例如，被害人的陈述、医疗记录、鉴定意见等，这些证据能够更直接地证明轻伤的事实和诬告的行为。
- 在证据充分的情况下，即使没有直接目击者，也可以通过其他证据形成完整的证据链，从而证明犯罪事实的存在。
特殊情况下的定罪可能性：
- 如果旁证与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么即使只有一个旁证，也有可能定罪。但这种情况较为罕见，需要严格的证据审查和判断。
- 另外，如果诬告者自认其罪，或者有其他确凿的证据证明其诬告行为，那么即使旁证不足，也有可能定罪。
行动建议：
- 对于被指控诬告者：如果你被指控诬告轻伤，且仅有一个旁证作为证据，你有权对证据的充分性和证明力提出质疑。你可以积极收集有利于自己的证据，如证明自己无罪的证据、反驳旁证真实性的证据等，以维护自己的合法权益。
- 对于指控者：如果你指控他人诬告轻伤，且仅有一个旁证作为证据，你需要认识到定罪的难度较大。你应该积极收集其他证据，如被害人的陈述、医疗记录、鉴定意见等，以形成完整的证据链，提高定罪的可能性。
法律后果提示：
- 如果最终定罪成立，诬告者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。同时，诬告行为还可能对被诬告者的名誉、生活等造成严重影响，因此诬告者还可能承担民事赔偿责任。
- 如果证据不足或无法形成完整的证据链，那么指控者可能无法成功指控诬告行为，甚至可能因诬告而面临法律责任。因此，在指控他人时，务必确保证据的充分性和真实性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。