关于民事诉讼中虚假合同的法律依据，核心结论如下：

1. 虚假意思表示的合同无效
   根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，若合同双方以虚假意思表示订立合同（如通谋虚伪表示），该合同自始无效。例如，甲与乙为逃避债务伪造房屋买卖合同，因双方无真实买卖意图，合同无效。
   法律依据：

   《民法典》第一百四十六条
   行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

2. 隐藏行为的效力需独立判断
   若虚假合同背后隐藏真实民事法律行为（如名为买卖实为借贷），其效力需根据相关法律规定单独认定：

   • 有效情形：若隐藏行为符合法定条件（如行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定等），则有效。
     
   • 无效情形：若隐藏行为违反法律或公序良俗（如赌博债务），则无效。
     法律依据：
     > 《民法典》第一百四十六条第二款
     > 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

3. 司法实践中的具体规则

   • 民间借贷领域：
     根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使借贷行为涉嫌犯罪，合同也不当然无效，需结合《民法典》第一百四十六条判断是否存在虚假意思表示。
     
   • 担保领域：
     根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》，若财产转移形式上为担保但约定“流押”条款（债务不履行时财产归债权人），该条款无效，但不影响担保意思表示的效力。
     
   • 企业内部集资：
     法人或非法人组织通过借款向职工筹集资金用于生产经营，若不存在虚假意思表示或其他无效情形，合同有效（《民间借贷规定》第十一条）。

法律建议与风险提示：

1. 合同签订前：
   
   • 核实对方身份及合同目的，避免参与虚假交易。
     
   • 明确约定合同条款，避免模糊表述引发争议。
     
2. 争议发生后：
   
   • 收集证据证明合同存在虚假意思表示（如聊天记录、转账记录等）。
     
   • 若涉及隐藏行为，需证明真实法律关系（如借贷合同需提供借款凭证）。
     
3. 风险提示：
   
   • 虚假合同可能导致合同无效，但可能需承担缔约过失责任（如赔偿对方合理损失）。
     
   • 若虚假行为损害第三方利益（如债权人），可能涉及刑事责任（如诈骗罪）。

示例说明：

• 案例1：A与B签订虚假股权转让协议以逃避债务，法院认定合同无效，但A仍需对原债务承担责任。
  
• 案例2：C与D签订“买卖合同”实为借贷担保，若未约定“流押”条款，D可在债务不履行时主张优先受偿权。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。